УИД 78RS0023-01-2024-000325-60
Дело № 2-72/2025 24 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при помощнике судьи Ивасенко В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МК «Твои плюс», ООО «Киберколлект» о признании договора займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что из информации, размещенной в НБКИ ему стало известно, что от его имени заключено 9 кредитных договоров в различных кредитных организациях, в том числе договор займа (кредита) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МКК «Твои Плюс» на сумму 13 500 руб. В настоящее время кредитором по данному договору является ООО «Киберколлект». Истец ссылается на то, что данный договор не заключал, в связи с чем просит признать его недействительным, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 540 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Твои Плюс» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке до его обращения в суд.
Представитель ответчика ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика ООО «Твои Плюс», оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Киберлэндинг» заключен договор потребительского кредита (займа), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 13 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТВОИ Плюс» заключен договор потребительского микрозайма, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 8 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года
Договор подписан электронной подписью на основании анкеты-заявления на предоставление потребительского займа №.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается представленными в дело сведениями ООО «ЭйБиСи Технологии».
Представитель ответчика ООО «Твои Плюс» в ходе судебного разбирательства пояснила, что на основании претензии истца была проведена внутренняя проверка, по результатам которой данный займ был признан мошенническим и данные были переданы в БКИ для удаления. Требования истца удовлетворены и исполнены в претензионном порядке, в ноябре 2023 года до подачи иска в суд.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела скриншотом.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Принимая во внимание, что на момент обращения ФИО2 в суд с вышеуказанными требованиями, ответчиком в досудебном порядке удовлетворены требования истца, оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований о признании недействительным договора займа, заключенного с ООО «Твои Плюс», не имеется.
Каких-либо требований к ООО «Киберколлект» истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025 года