Дело № 2-3-385/2023

76RS0008-01-2023-001512-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16ноября2023года рабочий посёлок Новые Бурасы Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В.

при секретаре Салуховой Г.Х.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО РСО «Евроинс» предъявило в суд иск к ФИО1, требуя взыскать сумму возмещения вреда в размере 55250 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1858 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем №, и допустил столкновение с автомобилем №). Автомобиль № на момент ДТП был застрахован в ООО РСО «Евроинс» по полису №. Так как в ДТП был причинен вред здоровью пассажира автомобиля Тойота Рав 4 - ФИО2. Потерпевшая обратилась в ООО РСО «ЕВРОИНС» за выплатой страхового возмещения. ООО РСО «Евроинс» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 55250рублей. Согласно постановлению Переславского районного суда от 04.08.2022г. по делу №, ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. К тому же, ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобиля № по полису №.

Истец извещен своевременно надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, его представитель просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и возражений не представил. Третье лицо ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона 25апреля2002года №40?ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Из представленных в судебное заседание документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> управлением ФИО3, и автомобиля №, находившегося под управлением ФИО1, в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> был причинен вред здоровью средней тяжести.

Автомобиль № был застрахован в ООО РСО «Евроинс».

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством №.

ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобиля № и на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

ООО РСО «Евроинс» выплатило потерпевшая ФИО2 обратилась страховое возмещение в размере 55250 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Копией страхового полиса <данные изъяты> подтверждается, что автомобиль № был застрахован в ООО РСО «Евроинс».

Ответчик ФИО1 не представил доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность возмещения ООО РСО «Евроинс» материального ущерба.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма возмещения вреда в размере 55250 рублей, причиненного пассажиру автомобиля №) ФИО2.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1858 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь статьями194—198, 233—244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО РСО «Евроинс» 55250 рублей в счёт возмещения вреда и 1858 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чахоткин