Постановление по делу № 5-99/2023 от 07.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023г. г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Тульская область, город Донской, мкр. Центральный, улица Октябрьская, дом 15, административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов около <адрес>, мкр.Новоугольный, <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, зафиксированные в протоколе по делу об административном правонарушении, признал свою вину в совершении ДТП. Просил при назначении административного наказания учесть тот факт, что он готов загладить вред перед потерпевшей, в связи с чем, в ходе судебного заседания передал ей денежные средства в сумме 15 000 рублей. Просил учесть, что его трудовая деятельность связана с вождением автомобиля, в связи с чем, с учетом наличия у него кредитных обязательств, просил не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, объяснения, данные ФИО1, подтвердила. Пояснила, что имеет претензии материального характера, связанные с дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем, намеренна обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями. Не отрицала, что ею приняты денежные средства от ФИО1 размере15 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного результате ДТП, в связи с чем, просила суд назначить последнему наказание, соответствующее совершенному правонарушению, предусмотренное нормами действующего законодательства. На назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не настаивала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека (ч. 1 статьи 12.24) или вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24).

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. Причинная связь исключается, если нарушение Правил вообще не было допущено (например, пешеход по собственной неосторожности попадает под колесо автомашины).

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (милиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного Д\Ч ОМВД России по <адрес> от 01.07.2023г., рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного Д\Ч ОМВД России по <адрес> от 01.07.2023г., рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому от 01.07.2023г., протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, извещением о раненном в ДТП от 01.07.2023г., сведениями об участниках ДТП, заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2023г.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО4 пунктов 13.12 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшей ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, возместил потерпевшей ущерб, мнение потерпевшей, которая в свою очередь не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, оставив вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

С учетом указанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, характера совершенного правонарушения и личностью правонарушителя, его имущественное положение, считаю необходимым и возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет

УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>)

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о том, что согласно ч.1,4 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Постановление судьи Донского городского суда Тульской области может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья