Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В., при секретаре Дадар-оол А.О., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО2 КОМПАНИЯ «АКША» (далее по тексту ООО МКК «АКША») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «АКША» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «АКША» заключили договор займа № на сумму 30 000 рублей под 292% годовых (0,8 % в день), со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 37 200 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, не вернул сумму займа и проценты за пользование займом в указанный срок. Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось в размере 6 840 рублей. Задолженность по сумме займа составляет 23 160 рублей. Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 192 дня (начисление процентов начинается на следующий день после выдачи) составляет 37 434,24 рублей. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 8 160 рублей. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 29 274,24 рубля. В соответствии с п. 12 договора установлена неустойка в размере 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 162 дня просрочки начислена неустойка в размере 1 542,24 рубля. Уплата неустойки ответчиком не производилась. Общий долг ответчика перед истцом по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 976,48 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 976,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе – основной долг 23 160 рублей, проценты 29 274,24 рублей, неустойку 1 542,24 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и убытки при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «АКША» ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования по взысканию задолженности по договору займа признала в полном объеме, представив суду об этом письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения между сторонами договор займа, по условиям которого заемщику истцом предоставлен займ на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых, и исполнение своих обязательств истцом перед ответчиком, подтверждается приложенными к иску доказательствами.

Согласно расчету задолженности от ответчика ФИО1 в счет погашения основного долга поступили 6840 руб., в счет погашения процентов поступили 8 160 рублей. С учетом выплаченных сумм, размер задолженности по основному долгу составил 23160 руб., размер задолженности по процентам составил 29274,24 руб., размер задолженности по неустойке составил 1542,24 руб.

А также, приложенными доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, до настоящего времени обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена.

В соответствии с расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа составляет 53 976,48 руб., в том числе по сумме основного долга - 23 160 руб., по процентам - 29 274,24 рубля, по неустойке - 1 542,24 рубля.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ. Разъяснения ответчику понятны.

Поскольку признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.

Согласно п.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «АКША» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере 53 976,48 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которые истец просит взыскать в качестве убытков, а также при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которые истец просит взыскать ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию в ответчика государственная пошлина в размере 2000 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа в виде убытков, подлежала зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска. Однако истец, при подаче иска оплатил государственную пошлину в большем размере. В связи с чем, переплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей не подлежит взысканию с ответчика, а подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО МКК «АКША» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинская АССР (паспорт № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС:№) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО2 КОМПАНИЯ «АКША» задолженность в размере 53 976 рублей 48 копеек в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью ФИО2 КОМПАНИЯ «АКША» переплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Ак-кыс