Решение по делу № 2-3592/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-3592/2023

УИД 16RS0046-01-2023-003132-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» овозложении обязанности по оплате страховых взносов, компенсации морального вреда, возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности по оплате страховых взносов, компенсации морального вреда, возмещение судебных расходов. В обоснование исковых требований указано следующее.

... между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен трудовой договор №... на неопределенный срок.

Согласно трудовому договору и приказу №... от ... года истец был принят на должность начальника отдела судебной работы г.Казани Управления судебной работы Департамента специальных проектов ПАОСК «Росгосстрах».

В соответствии с п.5.1 трудового договора был установлен оклад в размере ... руб.

Приказом о прекращении трудового договора от ... года истец был незаконно уволен с вышеуказанной должности.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 25.01.2022 года частично удовлетворены требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда.

Указывается, что заработная плата за период ... года была перечислена истцу в размере ... руб. на основании исполнительного листа от ... года.

Как следует из выписки из личного кабинета налогоплательщика, ответчиком не уплачены страховые взносы с взысканной суммы заработной платы и не переданы сведения в налоговую службу и социальный фонд.

Работодатель не уплачивал страховые взносы в ... году, указанное подтверждается выпиской о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выданной социальным фондом.

Как следует из заявления, с ... года истец находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, ФИО1 не выплачивалось пособие по уходу за ребенком в полном объеме. Также в ... истцу установлена инвалидность и ему не выплачивается пенсия в полном объеме из-за нарушения работодателем законодательства.

В связи с указанным истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 руб.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать в пользу ответчика моральный вред в размере 50000 руб., обязать ответчика уплатить страховые взносы с взысканной заработной платы в размере 939744, 98 руб. за ... года, передать информацию о начисленных и уплаченных страховых взносах с взысканной заработной платы в размере 939744, 98 руб. за ... годы в Социальный Фонд России и Федеральную налоговую службы России, взыскать судебную неустойку в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения решения суда об уплате страховых взносов и передаче информации о начисленных и уплаченных страховых взносах в Социальный Фонд России и Федеральную налоговую службы России с момента вынесения решения суда, вынести частное определение о нарушении трудовых прав.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 пояснили, что ответчик произвел выплату страховых взносов ... года, в связи с чем, исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчика моральный вред в размере 50000 руб., вынести частное определение о нарушении трудовых прав, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

Представитель ответчикаПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился.

Представители третьих лиц Социального Фонда России и Федеральной налоговой службы России в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что ... года между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен трудовой договор №... на неопределенный срок.

В соответствии с п.5.1 трудового договора был установлен оклад в размере ... руб.

Приказом о прекращении трудового договора от ... года истец был незаконно уволен с вышеуказанной должности.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 25.01.2022 года частично удовлетворены требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении трудовых прав. Признан незаконнымприказ от ... года об увольнении ФИО1.ФИО1 восстановлен в должности начальника отдела судебной работы в г. Казани ПАО СК «Росгосстрах». СПАО «Росгосстрах» взыскана в пользу ФИО1 заработная плата за время вынужденного прогула в размере 1 930 679 руб. 24 коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 108 199 руб. 28 коп., с их начислением по день фактического исполнения решения суда, компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 2 448 руб. 88 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.06.2022 года решение Вахитовского районного суда г.Казани от 25.01.2022 года изменено в части размера заработной платы за время вынужденного прогула. С ПАОСК «Росгосстрах» взыскана в пользу ФИО1 заработная плата за время вынужденного прогула в размере 922 298, 50 руб. СПАО СК «Росгосстрах» взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 12723 руб.Это же решение суда в части взыскания процентов за несовременную выплату заработной платы в размере 108199, 28 руб. отменено и вынесено в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований.В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Разрешая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных или физических страданий, индивидуальные особенности работника, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15000 рублей.

Установлено, что в рамках настоящего дела истцом были заключены договоры на оказание юридических услуг от ... года и от ... года на сумму 10000 руб. и 5000 руб. соответственно. В рамках исполнения договоров истцу были оказаны следующие услуги: изучение представленных документов, консультация по судебной практике, подготовка и направление в суд и лицам, участвующим в деле искового заявления, подготовка процессуальных документов, представление интересов в суде первой инстанции.

Полагая, что расходы ФИО1 по оплате услуг адвоката доказаны, суд с учетом сложности рассмотренного судом дела, объема оказанных заказчику услуг считает возможным удовлетворить заявленные требования в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК Росгосстрах (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 10 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 900 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин