.
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коншу М.А.,
при секретаре Лукьяновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 463/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарской отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарской отделение № 6991 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>, заключенному с ФИО2, которая образовалась в период с <Дата> по <Дата> в размере 56 047,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 297,39 руб., просроченный основной долг - 45 750,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснования заявленных требований, указывает на то, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно сведении, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.
Определением суда от 11.02.2025 г. ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 41 ГПК РФ была заменена на надлежащего ответчика – ФИО1, <Дата> рождения.
Представитель истца ПАО Сбербанк, в лице филиала-Самарское отделение № 6991, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании представила заявление, согласно которого исковые требования признала в полном объеме, в заявлении также указано, что последствия признания иска ей известны.
Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст.39 ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска законным представителем ответчика ФИО1 – ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО Сбербанк, в лице филиала-Самарское отделение № 6991, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в лице законного представителя ФИО3, <данные скрыты>, в пользу ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО2, задолженность по кредитной карте <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 56 047,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., всего взыскать 60 047 (шестьдесят тысяч сорок семь) рублей 92 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25.03.2025 года.
Судья /подпись/ М.А. Коншу
.