Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ему автомобили, наложенных определением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску и.о. прокурора <адрес> РД ФИО5, поданное в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 91 500 руб.,

без участия заявителя и лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему делу, полагая, что основания для применения обеспечительных мер отпали, поскольку решение суда ответчиком исполнено полностью.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер извещены надлежащим образом. Неявка сторон, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела в суде не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Проверив материалы дела, доводы заявителя, суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер по делу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 141, 144 ч. 1 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом, применившими обеспечительные меры.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что определением судьи Табасаранского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу применены обеспечительные меры, в виде наложения ареста на автомобили:

- ВАЗ 21099 за госномером К 894АУ05 рус, 2000 года выпуска, цвет серебристый, номер кузова – 2782668, VIN – <***>;

- LADA 217030 LADA PRIORA, за госномером Н075ВС05 рус, VIN – №, 2013 года выпуска, цвет – белый, принадлежащих ответчику ФИО1.

Решением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования и.о. прокурора <адрес> РД ФИО5 удовлетворить полностью с ответчика ФИО6 в пользу Отделения Социального фонда России по <адрес> взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 91 500 рублей 64 копеек.

В материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате взысканной суммы ( в назначении платежа указано: возврат средств СФР по Пенсионному делу № по решению суда), в связи с чем суд полагает, что основания для применения обеспечительных мер по делу отпали исполнением решения суда ответчиком ФИО1, тем самым заявление ФИО1 следует удовлетворить, поскольку нарушают его права и интересы, ограничивая в правах собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 141, 144, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ему автомобили, наложенных определением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску и.о. прокурора <адрес> РД ФИО5, поданное в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 91 500 руб.– удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры по делу по иску и.о. прокурора <адрес> РД ФИО5, поданное в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 91 500 руб., назначенные определением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

наложения ареста на автомобили:

- ВАЗ 21099 за госномером К 894АУ05 рус, 2000 года выпуска, цвет серебристый, номер кузова – 2782668, VIN – <***>;

- LADA 217030 LADA PRIORA, за госномером Н075ВС05 рус, VIN – №, 2013 года выпуска, цвет – белый, принадлежащих ответчику ФИО1.

Исполнение определения поручить Табасаранскому РОСП УФССП России по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Табасаранский районный суд.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Г.И.Шихгереев