Дело № 12-176/2023

39RS0004-01-2023-003404-64

РЕШЕНИЕ

г. Калининград 08 ноября 2023 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 27 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области,

установил :

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Инспектором ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, не уступил дорогу пешеходам пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, пользующимся преимуществом в движении, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить ввиду неправильного установления обстоятельств дела и отсутствия его вины, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на своей невиновности, полагает, что при движении на автомобиле он пешеходам, переходившим проезжую часть, он не мешал, поскольку они были еще далеко.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В порядке пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 водитель ФИО1 на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершая маневр направо не уступил дорогу пешеходам переходившим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу и пользующимся преимуществом в движении, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем привлечения должностным лицом к административной ответственности по указанной статье.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении, в котором конкретно описано событие административного правонарушения, объяснениями ФИО1, который пояснил, что пешеходы были не на его полосе и не дошли до середины проезжей части, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что на зеленый свет светофора большая группа пешеходов начала движение по регулируемому пешеходному переходу, в связи с движением автомобиля под управлением ФИО1, лицо, передвигающееся на самокате, вынуждено было приостановиться, снизив скорость своего движения, уступить дорогу автомобилю.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. То обстоятельство, что большая часть пешеходов еще не дошла до середины проезжей части, не исключает виновность ФИО1, который в соответствии с требованиями п. 13. ПДД РФ обязан был при повороте направо уступить дорогу пешеходам, которые уже начали движение по пешеходному переходу, при этом полагаю необходимо особо подчеркнуть, что рядом поворачивающийся направо автомобиль остановился для предоставления права пешеходам пройти пешеходный переход, в указанное время пешеходы интенсивно осуществляли переход проезжей части.

Ссылка ФИО1 на то, что пешеходы не дошли до середины проезжей части, опровергается видеозаписью, поэтому не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности, поскольку в любом случае водитель обязан строго выполнять требования ПДД и уступать дорогу любым пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Уступить дорогу – это значит, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять, продолжать движение или осуществлять маневр, если это может вынудить тех, кто имеет по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД). То есть обязанность пропустить пешехода возникает тогда, когда он избрал направление для движения и это очевидно для водителя.

Должностным лицом обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует принципам законности, справедливости и определено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 27 августа 2023 года подлежит оставлению без изменения.

На основании п.1 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 27 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья С.М. Юткина

Секретарь СЗ П.В. Шичкина