№5-2459/2022

77RS0008-02-2022-012601-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 20 декабря 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев дело № 5-2459/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ......

УСТАНОВИЛ

А:

фиок., являясь иностранной гражданкой, осуществляла трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Так, 19 декабря 2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: адрес, адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в ... гражданкой адреск. в качестве работника торгового зала, без разрешения на работу либо патента, требуемых п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки фиок. работала в качестве работника торгового зала, а именно выполняла работы по продаже одежды и оказывала консультации покупателям магазина.

В судебном заседании фиок. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, признала, указав, что осуществляет трудовую деятельность в магазине одежды в ИП фиоо» «5 Сезонов», расположенном по адресу: адрес, адрес. Русским языком владеет, близких родственников – граждан Российской Федерации не имеет.

Факт осуществления ФИО1 к. незаконной трудовой деятельности в городе федерального значения Москве, помимо его показаний, также подтверждается письменными материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении МС № 552671 от 19 декабря 2022 года; рапортом от 19 декабря 2022 года; объяснения ФИО1 к. от 19 декабря 2022 года, справка о том, что патент на работу в адрес и разрешение на работу в адрес ФИО1 к. не выдавались; протокол осмотра территории от 19 декабря 2022 года, фототаблица, иные документы, исследованные в судебном заседании.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1 к. и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ, так как она (фиок.), являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Смягчающими административную ответственность фиок. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 к., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 к., обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 к. административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 18.8, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

А:

Гражданку адрес ... года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обязать фиок. выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: ...

Организацию контроля за исполнением лицом, привлекаемым к административной ответственности, постановления об административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ возложить на ОМК ОпВМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.