№ 12-1145/2023

РЕШЕНИЕ

г. Всеволожск 26 октября 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 Ханыш оглы на постановление мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оспаривая законность и обоснованность указанного выше постановления мирового судьи ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что не понимал последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку является гражданином иностранного государства и не понимает российские законы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток. Ходатайство об отложении не представил, причина не явки суду не известна.

Определив рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановления установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минуты ФИО1, находясь у <адрес>, управлял автомобилем «Хавал», государственный регистрационный номер №, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также – ПДД РФ).

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в названном протоколе; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Доводы о том, что ФИО1 не осознавал последствий своих действий, выразившихся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, не имеется. Непонимание правовых последствий отказа от выполнения данного требования не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Кроме того содержание пункта 2.3.2 ПДД РФ ему как водителю транспортного средства в любом случае должно быть известно.

Довод о том что он является гражданином иностранного государства и не понимает «российские законы» не могут служить основанием для отмены постановления поскольку ФИО1 являясь иностранным гражданином, не освобожден от обязанности соблюдать требования законодательства Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области от 31 августа 2023 года по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 Ханыш оглы без удовлетворения,

Настоящее решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись К.В. Богданова