Судья Зайцева А.В. Дело № 2-684/2023
35RS0010-01-2022-006413-18
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2023 года № 33-4163/2023
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ермалюк А.П.,
судей Марковой М.В., Холминовой В.Н.,
при секретаре Максимовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 марта 2023 года по исковому заявлению акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителей акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» ФИО2, ФИО3, судебная коллегия
установила:
АО «Вологодская областная энергетическая компания» (далее - АО «ВОЭК») является сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии.
17 ноября 2021 года АО «ВОЭК» установлено несанкционированное подключение нежилых помещений по адресу: <адрес> которые принадлежат ФИО1 на праве собственности.
АО «ВОЭК» 20 апреля 2022 года обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 258 306 рублей 65 копеек.
Требования мотивированы тем, что актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 25 февраля 2022 года № 180 установлено бездоговорное потребление электроэнергии со стороны ФИО1, выраженное в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках. Согласно расчету к акту от 25 февраля 2022 года № 180 определен объем потребленной электрической энергии, который составляет 301 799, 52 кВт*ч.
АО «ВОЭК» в адрес ФИО1 направлен счет от 25 февраля 2022 года № 25068 на оплату бездоговорного потребления, стоимость которого составила 2 258 306 рублей 65 копеек, 15 марта 2022 года в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не последовал.
В судебном заседании представители истца АО «ВОЭК» по доверенностям ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования не признали.
Финансовый управляющий ФИО1 ФИО6 просила принять решение, исходя из норм действующего законодательства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО7 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с введением процедуры банкротства в отношении ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 11 по Вологодской области не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 марта 2023 года исковые требования АО «ВОЭК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворены.
С ФИО1 в пользу АО «ВОЭК» взыскано неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 258 306 рублей 65 копеек.
В апелляционной жалобе ФИО1, указывая на то, что надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «Арбуз» (далее – ООО «Арбуз»), просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Ссылается на введение процедуры банкротства в отношении себя, а также на то, что ее помещения по адресу: <адрес> не использовались, акты подписаны лицами, не имеющими отношения к ООО «Арбуз».
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «ВОЭК» ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя заявленные АО «ВОЭК» исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 84, 167, 177 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, исходил из того, что факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 установлен.
Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага (энергии) посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствии соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения или купли-продажи.
Вместе с тем потребитель не лишен возможности представить доказательства, свидетельствующие об обратном. Бремя доказывания отсутствия вины в бездоговорном потреблении энергии, отсутствие либо меньший объем такого потребления закон возлагает на потребителя. Потребитель должен представить в суд такие доказательства, которые бы опровергали факт потребления энергии.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами 35:24:0501012:..., 35:24:0501012:... в цокольном этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с актом об опосредованном присоединении к электрическим сетям ГП ВО «Областные электротеплосети» от 24 февраля 2016 года, оснащена расчетным прибором учета № 03388924, по которому ООО «Арбуз» осуществляло расчеты за потребление электроэнергии, акт подписан генеральным директором общества ФИО1
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02 июня 2021 года заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству суда, решением суда от 04 августа 2021 года она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО6
17 ноября 2021 года в ходе проверки измерительного комплекса учета электрической энергии в нежилых помещениях, принадлежащих ФИО1, сотрудниками АО «Вологдаоблэнерго» выявлено подключение трехфазового провода, минуя электросчетчик через общий учет нежилых помещений прибором учета № 03388924, о чем составлен акт (л.д. 28 т. 1). Данный акт подписан администратором ООО «Арбуз» ФИО8, которой обеспечен доступ к прибору учета общества. Доказательств того, что ФИО8 не является сотрудником ООО «Арбуз», стороной ответчика не представлено.
Актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 25 февраля 2022 года №180, подписанным ФИО1, установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, так как прибором учета № 03388924 электроэнергия, поступающая в нежилые помещения, не учитывалась, договора между ответчиком с ООО «Северная сбытовая компания» заключено не было.
Таким образом, факт бездоговорного потребления электрической энергии собственником нежилых помещений ФИО1 подтвержден, оснований полагать, что подключение указанных нежилых помещений к электрической сети в обход прибора учета осуществлено ООО «Арбуз», материалы дела не содержат.
Кроме того, Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не ограничивает должника-гражданина лично участвовать в обособленных спорах, возражать против требований кредиторов, обжаловать соответствующие судебные акты. Акт о бездоговорном потреблении не затрагивает прав в отношении имущества, составляющего конкурсную массу и не является актом распоряжения.
Вопреки доводам жалобы испрашиваемая истцом задолженность относится к текущим платежам, следовательно, настоящий спор правомерно рассмотрен судом общей юрисдикции по общим правилам искового производства.
Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении гражданского дела не допущено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Ермалюк
Судьи: М.В. Маркова
В.Н. Холминова
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 года