№ 5-2/12/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2025 года пгт. Свеча
Судья Шабалинского районного суда Кировской области Лузянин А.В.,
в помещении Шабалинского районного суда Кировской области по адресу <...>
при секретаре Лупповой Ю.Н.,
с участием потерпевшего Потерпевший №1,
должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО1
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт <...>, не работающего, студента ВЭМТ г. ФИО4, холостого, иждивенцев не имеющего, доход в месяц от стипендии и пенсии по потере кормильца 15000 рублей, со слов инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Рыбаковщина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты ФИО2 на <адрес>, пгт. <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер № при попытке скрыться от преследования наряда Госавтоинспекции ДПС не справился с управлением и совершил наезд на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, обстоятельства правонарушения не оспаривал, также согласен с установленной тяжестью телесных повреждений.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился обстоятельствами правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котельничский» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что материал проверки он не собирал, а только составил протокол об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему:
Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана показаниями потерпевшего и представленными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной схемой места совершения ДТП, рапортом оперативного дежурного ПП «Свечинский» МО МВД ФИО3 «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № об обнаружении признаков преступления, правонарушения, происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 в дежурную часть ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение ИДПС ГИБДД Потерпевший №1 о том, что при остановке транспортного средства ВАЗ 2106, водитель ФИО5 не выполнил законные требования об остановке и продолжил движение, рапортом оперативного дежурного ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № об обнаружении признаков преступления, правонарушения, происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 в дежурную часть ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение м/с Голубевой о том, что обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: пгт. <адрес> Пионерский, <адрес>, диагноз – ушиб правого плеча, вывих посттравматический правового плечевого сустава, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: а) ссадина на левой кисти; б) кровоподтек на грудной клетке справа; в) травматический дефект Хилл-Сакса головки правой плечевой кости. Импрессионный перелом задних отделов головки правой плечевой кости, тендиноз надостной и подостной мышц правого плеча. Выпот в полости правого плечевого сустава. Дегенеративное повреждение переднее – нижнего сегмента фибринозно – хрящевой губы. Не исключается возможность причинения данных повреждений в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, указанные в п. «а», «б» не причинили вреда здоровью. Повреждения, указанные в п. «в», как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.
У суда также нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку они подробно мотивированы, основаны на объективных данных. Заключения выполнены экспертом, имеющим необходимые образование и стаж работы, в соответствии с требованиями процессуального права; в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны полные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 правил дорожного движения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено, обстоятельством смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном
Исходя из фактических обстоятельств, совершенное в области дорожного движения правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью человека, не может быть признано малозначительным.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.
Согласно материалам дела ФИО2 на момент совершения административного правонарушения право управления транспортным средством в установленном законом порядке не получал.
Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающего обстоятельства.
Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, которое, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.
На основании ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Идентификатор: 18810443251130000607
УФК по Кировской области МО МВД России «Котельничский»
КПП 431301001 ИНН <***>
кор/с 40102810345370000033 БИК 013304182
ОТДЕЛЕНИЕ ФИО6//УФК по Кировской области г. ФИО6
КБК 18811601123010001140 ОКТМО 33710000
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена в тот же срок судье, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, то есть в Шабалинский районный суд Кировской области.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 того же Кодекса наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 02 июля 2025 года.
Судья А.В. Лузянин