Решение по делу № 2-1100/2022 от 24.05.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе.

78RS0021-01-2022-001581-52

Дело № 2-138/2023 24 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

При секретаре Халдеевой А.А.,

С участием представителя истца – адвоката Судьина В.И.,

Представителя ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, нотариусу нотариального округа Санкт – Петербург ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из 43 акций ПАО «ЛСР» после смерти ФИО2; признании принявшей наследство; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО4 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5; об определении доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признании за каждым по № доли в следующем имуществе: 86 акций ПАО «ЛСР», указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон ФИО2, истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о наличии наследственного имущества, в 2022 году ей стало известно, что ответчик в судебном порядке восстановила срок для принятия наследства, после чего ответчик обратилась к нотариусу и ей было выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 4-6).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования в части состава ответчиков, предъявив вышеуказанные требования также к нотариусу ФИО5 (л.д. 74-76).

Протокольным определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2023 нотариус ФИО5 исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 77-82).

Истец ФИО3, ответчики ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец и ответчик ФИО4 направили в суд представителей.

Представитель истца ФИО3 - адвокат Судьин В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является отцом истца ФИО3 и ответчика ФИО4 (л.д. 8, 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 27).

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2004 по гражданскому делу № 2-537/2004 ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

27.03.2004 ответчик ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти отца (л.д. 26).

Нотариусом ФИО5 на основании заявления ответчика открыто наследственное дело № (л.д. 24).

14.07.2004 и 22.10.2004 нотариусом ФИО5 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 49 обыкновенных акций ОАО «Финансовый союз «Державный» Санкт-Петербурга, денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в ОАО «МДМ-Банк Санкт-Петербург» на счете №, а также 86 обыкновенных акций ЗАО «Санаторий «Сестрорецкий курорт» Санкт-Петербурга (л.д. 36, 37, 41).

Истец в обоснование заявленных требований указала, что о факте восстановления ответчиком срока для принятия наследства и о принятии ФИО4 наследства, и, следовательно, о наличии наследственного имущества после смерти отца, ей стало известно только в 2022 году.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Из материалов дела, в частности из пояснений истца, данных в судебном заседании 08.02.2023 и отраженных в протоколе судебного заседания, следует, что истец ФИО3 узнала о смерти отца в 2000 году, также истец присутствовала на похоронах отца, следовательно, не позднее декабря 2000 года (ДД.ММ.ГГГГ – день смерти наследодателя) истец могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что не обращение ею с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленные законом сроки было вызвано отсутствием сведений о принадлежащем наследодателю имуществе, вместе с тем из вышеуказанных норм права следует, что отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие у истца сведений о составе наследства не препятствовало ФИО3 обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ссылки истца на те обстоятельства, что о восстановлении в судебном порядке ответчиком срока для принятия наследства и о наследственном деле, следовательно, и о наличии наследства после смерти наследодателя, истцу стало известно в июне 2022 года, также подлежат отклонению, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2004 о восстановлении ответчику срока для принятия наследства не имеет преюдициального значения для настоящего дела, поскольку истец не являлась стороной указанного спора.

Сам факт восстановления ответчику срока для принятия наследства не является основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Таким образом, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства истец не представила, указанные ею в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска указанного срока и не могут являться основанием для его восстановления, учитывая, что истцу стало известно о смерти отца не позднее 2000 года, а с настоящим иском в суд истец обратилась почти 22 года спустя, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, после смерти отца в материалы дела не представлено, ввиду чего требования о признании истца принявшей наследство также подлежат отклонению.

Поскольку в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано, то суд также не усматривается оснований для удовлетворения производных требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей ФИО3 и ФИО4 в наследственном имуществе и признании права собственности на доли в наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, нотариусу нотариального округа Санкт – Петербург ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 29 мая 2023 года.