Дело № 2-412/2023

УИД 20RS0006-01-2023-000542-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 29 мая 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав его следующими доводами.

Она является дочерью и наследницей по закону ФИО3 19514 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Имущество, оставшееся после его смерти и входящее в состав наследства, перешло в ее владение. Она фактически приняла наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес>В и дома расположенного на данном участке. До этого времени она не могла юридически оформить свои наследственные права на указанное имущество по причине тяжелых семейных обстоятельств. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства отказал, ссылаясь на то, что пропущен срок, предусмотренный законом для вступления в наследство и разночтения в документах наследника.

До самой смерти ФИО4 они проживали вместе, она всячески ухаживала за ним в период его старческого возраста.

В судебное заседание ФИО4

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, по делу имеет представителя ФИО11, который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

На основании ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Нотариус Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО2 при надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против разрешения дела в отсутствие нотариуса ФИО2 с соблюдением положений ст. 167 ГПК РФ, суд разрешил дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд находит исковое заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> ССР, действительно умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Республики составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из повторного свидетельства о рождении серии III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, о чем ФИО5 г. грозного ЧИАССР составлена актовая запись №. В графе «отец» указан – ФИО3, а в графе «мать» – ФИО6.

Из постановления нотариуса ФИО2 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства и разночтениями в документах наследника.

Таким образом, суд удостоверился, что ФИО4 является пережившей своего умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 и является наследницей первой очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО4 обратилась к нотариусу по месту открытия наследства по закону по истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, и по этой причине получила мотивированный отказ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства может быть восстановлен судом.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает, что причину пропуска ФИО4 срока для принятия наследства после смерти отца – ФИО3 следует признать уважительной. В противном случае правовая судьба наследственного имущества, останется неразрешенной, что юридически недопустимо, поскольку ограничивало бы право истца как наследника первой очереди, на принятие наследства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО4 суд признает законным, обоснованным и по этим основаниям подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое заявление ФИО4 к нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

2. Восстановить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО4 нотариусом по месту открытия наследства свидетельства о праве на наследство по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гудермесский ФИО5 суд Чеченской Республики в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья У.А. Амиров