Дело № 5-2382/2022
25RS0002-01-2022-010048-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2022 года г. Владивосток,
ул. Пограничная, д. 6
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Бойко М.Н.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <...> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, временно не работающего, (паспорт гражданина РФ серия 05 17 №, выдан дата УМВД России по <адрес>),
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в 12 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Тойота Суксид», государственный регистрационный знак <***> 125RUS, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомашине «Хонда Сабер», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1, дата года рождения, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.
Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что он действительно нарушил Правила дорожного движения. Он принес свои извинения потерпевшему, которые по его мнению были приняты.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что действительно после ДТП ему были принесены извинения ФИО1, которые были им приняты.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола <адрес>8 от дата, дата в 12 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Тойота Суксид», государственный регистрационный знак <***> 125RUS, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомашине «Хонда Сабер», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1, дата года рождения, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммами из ВКБ № № и №; заявлением зарегистрированным в КУСП № от дата и № от дата; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; фототаблицами; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1, дата года рождения, имелись повреждения: сотрясение головного мозга, перелом корон двух передних верхних зубов на фоне кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях указанных в определении. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, по признаку кратковременного расстройства здоровью (продолжительностью до трех недель), соединено с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности (менее 10 %) расцениваются как легкий вред здоровью.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом установлено признание вины.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, БИК 010507002, номер счета получателя платежа 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья М.Н. Бойко