Решение по делу № 2-1739/2025 от 17.07.2025 | Азовский городской суд (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском, в обоснование указав, что решением Азовского городского суда от 13.10.2023 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что решением Азовского городского суда от 13.10.2023 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности удовлетворены. Исковые

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом указанных обстоятельств, норм закона и разъяснений, суд приходит к выводу, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста.

№ 2-1739/2025

УИД 61RS0009-01-2025-001508-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Бабкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО5 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском, в обоснование указав, что решением Азовского городского суда от 13.10.2023 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности удовлетворены.

В соответствии с вынесенным решением суд признал за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 344,2 кв. м., с кадастровым номером №, жилой дом, общей площадью 61,9 кв. м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1199 кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, пер. №, <адрес>, уменьшив долю ФИО1 до 1/2 доли, а также взыскал в ее пользу денежную компенсацию в размере 437 500 рублей. В удовлетворении встречного иска ФИО3 было отказано в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ростовского областного суда решение Азовского городского суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По ходатайству ФИО2 определением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были применены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества и транспортных средств.

По ходатайству ФИО1 также были применены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО2 транспортного средства и движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного брака между ФИО4 и ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака № Буйским межрайонным отделом записи актов гражданского состояния управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 присвоена фамилия ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в соответствии со вступившим в законную силу решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Межмуниципальный отдел по <адрес> Управления Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № жилого дома с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>.

По результату рассмотрения заявления, ФИО5 получила уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, указанных выше объектов недвижимости в связи с арестом, наложенным на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

На основании заявления ФИО5 определением Азовского городского суда <адрес> были отменены обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства и движимого имущества.

28.02.2025 ФИО5 повторно обратилась в Межмуниципальный отдел по г. Азову, Азовскому району Управления Росреестра по Ростовской области с заявлением о государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, указанных выше объектов недвижимости в связи с арестом, наложенным на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ФИО9 возбуждено исполнительное производств №-ИП в отношении ФИО6, документ-основание: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем были проведены мероприятий направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения в виде наложения запрета на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника.

На основании изложенного истец просила суд: Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>.

Стороны в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Азовского городского суда от 13.10.2023 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности удовлетворены. Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3 лицо ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества, признания имущества личным – оставлены без удовлетворения.

Судом признана совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 следующее имущество, подлежащее разделу:

- земельный участок, площадью 1199+/-24 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, пер.<адрес> <адрес>;

- жилой дом, общей площадью 344,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер<адрес>, <адрес>;

- жилой дом, общей площадью 61,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер<адрес>, <адрес>.

- автомобиль «ВАЗ-21102», 2001г. выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки «LAD№», 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль «Mercedes-Benz» VIN: №, государственный регистрационный знак №;

Признаны доли в совместно нажитом имуществе ФИО2 и ФИО1 равными по ? доли каждому.

Произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 в следующем порядке:

Признано за ФИО2 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1199+/-24 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пер.<адрес> <адрес>, при этом уменьшена доля ФИО1 в праве собственности на земельный участок КН № до 1\2 доли.

Признано за ФИО2 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом уменьшена доля ФИО1 в праве собственности на данный жилой дом до ? доли.

Признано за ФИО2 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 344,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, пер<адрес>, <адрес>, при этом уменьшена доля ФИО1 в праве собственности на данный жилой дом до ? доли.

Признано за ФИО1 право единоличной собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21102», 2001г. выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 денежная компенсация за ? доли при разделе транспортных средств в сумме 437 500 рублей.

ФИО5 обратилась в Межмуниципальный отдел по <адрес> Управления Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № жилого дома с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Однако, получила уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, указанных выше объектов недвижимости в связи с арестом, наложенным на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

Из материалов дела следует, что в ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером 61:01:0170102:6381, и земельный участок с кадастровым номером № наложен запрет на совершение действий по регистрации, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

С учетом приведенной нормы выделяют два вида мер принудительного исполнения по основаниям их применения:

1) действия, конкретно указанные в исполнительном документе. Например, исполнение судебного акта об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество должника или запрещение должнику и другим лицам совершать определенные действия в отношении этого имущества (пункты 5, 11 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, статья 91 АПК РФ);

2) меры, конкретно не указанные в исполнительном документе, но в силу того, что должник уклоняется от исполнения требований имущественного характера, с помощью указанных мер судебный пристав-исполнитель обеспечивает своевременное и полное исполнение соответствующего исполнительного документа. Например, судебный пристав-исполнитель, в случае неисполнения должником решения суда о взыскании денежных средств, может обратить взыскание на имущество и имущественные права должника (пункты 1, 3 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Порядок и условия обращения взыскания на имущество должника предусмотрены главой 8 Закона об исполнительном производстве.

Именно на создание условий для применения второго из приведенных выше видов мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, направлены, в частности, исполнительные действия, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество, в том числе денежные средства и бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу нормативных положений пункта 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, вправе наложить арест на имущество должника.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. Заявитель иска об освобождении имущества от ареста должен доказать свои права на арестованное имущество, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу. В предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

Из материалов дела следует, что решением Азовского городского суда от 13.10.2023 произведен раздел супругов. За истцом признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, при этом доля ответчика уменьшена до 1/2 доли.

Судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП на спорное недвижимое имущество наложен запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Ограничения, наложенные судебными приставами-исполнителями на имущество, принадлежащее истцу, препятствуют реализации ею своего права собственника в отношении спорного имущества, что прямо запрещено законом, следовательно, истец вправе требовать устранения данных нарушений.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО5 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2025 года.