31RS0002-01-2022-001866-21 № 2-1541/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 августа 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного ФИО1

с участием представителя истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО4 с 1994 года зарегистрированы и проживают в квартире (адрес обезличен), принадлежащей ФИО5, и в являются потребителями тепловой энергии по указанному адресу, поставляемой АО «Белгородская региональная теплосетевая компания».

Управление многоквартирным домом (адрес обезличен) осуществляет ООО «Управляющая компания жилищного фонда поселка Майский» (далее –ООО «УК жилищного фонда п. Майский»), с которым МУП «Тепловые сети Белгородского района» (правопредшественником истца) 16.05.2009 заключен договор энергоснабжения на условиях его ежегодного продления в отсутствие заявлений сторон об отказе от его исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 14.01.2022 с ФИО5 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 67 125 руб. 42 коп., из которых 62 741 руб. 21 коп. – основной долг, 4 383 руб. 21 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 107 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5Белгородского района Белгородской области от 10.02.2022 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО5 и ФИО4 возражениями относительно его исполнения.

АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате за тепловую энергию, просило взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 67 125 руб. 42 коп., из которых 62 741 руб. 21 коп. – основной долг, 4 383 руб. 21 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 214 руб.

Ответчики письменных возражений относительно заявленных к ним исковых требований не представили.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «УК жилищного фона п. Майский» ФИО3 полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что ответчики имеют задолженность, в том числе, перед управляющей компанией.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: заказными письмами с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным, судом на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представители истца и третьего лица не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчики ФИО5 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, проживающие с ним, несут солидарную обязанность, в том числе, по оплате коммунальных услуг.

Исходя из ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В силу положений ч. 2 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики зарегистрированы и проживают в принадлежащей ФИО5 квартире(адрес обезличен) и потребителями тепловой энергии по указанному адресу, поставляемой АО «Белгородская региональная теплосетевая компания».

Факт принадлежности ответчику ФИО5 квартиры с 2007 года подтверждается выпиской из ЕГРН, а факт регистрации в ней ответчиков – ответом на запрос суда адресно-справочной службы.

Управление многоквартирным домом № (адрес обезличен) осуществляет ООО «Управляющая компания жилищного фонда поселка Майский» (далее –ООО «УК жилищного фонда п. Майский»), с которым МУП «Тепловые сети Белгородского района» (правопредшественником истца) 16.05.2009 заключен договор энергоснабжения на условиях его ежегодного продления в отсутствие заявлений сторон об отказе от его исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию в период с июля 2020 года по октябрь 2021 года подтверждается представленным суду расчетом задолженности, в котором отражены все операции по лицевому счету, открытому на имя ФИО5, и из содержания которого следует, что в указанный период времени оплата за тепловую энергию не вносилась.

Ответчиками факт ненадлежащего исполнения ими обязанности по оплате за тепловую энергию в спорный период времени не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к ним требований, в том числе, платежных документов о полной/частичной оплате таких услуг, а также контррасчета задолженности, суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиков, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, основан на тарифах, установленных Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, в связи с чем, принимается судом за основу при определении размера задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая доказанность ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию в спорный период, отмену ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности ввиду поступивших от них возражений, принимая во внимание непредставление стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию и пени в заявленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с каждого из ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 1 207 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО4 ((информация скрыта)), ФИО5 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 67 125 руб. 42 коп., из которых 62 741 руб. 21 коп. – основной долг, 4 383 руб. 21 коп. – пени.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 214 руб. – по 1 207 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 августа 2022 года.

Решение05.09.2022