Дело № 5-1377/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 августа 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

13 июня 2023 года в 13:39 час. ФИО1 по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п. 1.3, 8.1 ПДД РФ, а именно, двигался по основной проезжей части адрес, со стороны адрес в направлении адрес, и на пересечении с Ленинском проспектом, в нарушение дорожного знака особого предписания 5.15.1 «Движение по полосам», совершил маневрирование – поворот направо на основную проезжую часть адрес (в направлении центра города), где произошло столкновение со средством индивидуальной мобильности (электросамокат, мощность двигателя 240 Вт), под управлением гр. фио, который переезжал проезжую часть адрес по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, справа налево относительно движения автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ФИО2 ...паспортные данные были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. А также ФИО3 (пассажир электросамоката) были причины телесные повреждения, которые не квалифицируются как вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушении признал, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил суд при назначении наказания учесть, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один из которых страдает заболеванием – алопецией и нуждается в постоянном медицинском лечении, он (фио) работает в должности водителя у ИП фио, положительно характеризуется по месту работы, добровольно возместил ФИО2 причиненный от ДТП ущерб в размере сумма.

Защитник Шакирова А.Ф. – адвокат фио в судебном заседании подтвердил позицию фио, заявил ходатайство о запросе медицинских документов из ГБУЗ «НИИ Неотложной Детской Хирургии и Травматологии ДЗМ», ссылаясь на то, что ФИО2 намеренно, не имея к тому медицинских показаний, находился в медицинском учреждении в палате стационарного больного, искусственно увеличивая продолжительность временной нетрудоспособности. Определением суда от 24 августа 2023 года в удовлетворении заявленного ходатайства адвоката фио было отказано.

Законный представитель фио – ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что ФИО2 в настоящее время находится дома на реабилитации, у него повреждена стопа ноги и ему тяжело передвигаться, он ходит и хромает, с июня по июль 2023 года он находился на лечении. ФИО1 не принес никаких извинений, не интересовался самочувствием фио, перечислил сумма, но она вернула их ему обратно. Просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Законный представитель ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание явилась, пояснила, что ФИО3 в результате ДТП были причинены гематомы левого бедра, ФИО1 не интересовался самочувствием и здоровьем фиоД, извинения не принес.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2023 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 13 июня 2023 года в 13:39 час. ФИО1 по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п. 1.3, 8.1 ПДД РФ, а именно, двигался по основной проезжей части адрес, со стороны адрес в направлении адрес, и на пересечении с Ленинском проспектом, в нарушение дорожного знака особого предписания 5.15.1 «Движение по полосам», совершил маневрирование – поворот направо на основную проезжую часть адрес (в направлении центра города), где произошло столкновение со средством индивидуальной мобильности (электросамокат, мощность двигателя 240 Вт), под управлением гр. фио, который переезжал проезжую часть адрес по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, справа налево относительно движения автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. А также ФИО3 (пассажир электросамоката) были причины телесные повреждения, которые не квалифицируются как вред здоровью;

рапортами инспекторов ДПС от 13 июня 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 июня 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 июня 2023 года с приложенными к нему материалами фотофиксации, схемой места ДТП от 13 июня 2023 года;

вышеизложенными объяснениями фио, данными им в ходе судебного заседания, а также его письменными объяснениями, данными инспектору ДПС 13 июня 2023 года, согласно которым, он 13 июня 2023 года, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Е500СУ199 двигался по адрес и не увидел знак «прямо», повернул на адрес в направлении центра. Выехав на адрес возле дома 73/8, почувствовал удар в заднюю правую дверь. Остановился и увидел, что в него врезался самокат, на котором находились девушка и молодой человек, после чего приехали сотрудники ДПС и наряд скорой помощи;

заключением эксперта № 2324105952 от 20 июля 2023 года, согласно которого, в ходе ДТП 13 июня 2023 года ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению с электросамокатом под управлением фио и причинению последнему вреда здоровью средней тяжести.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который вину в совершении указанного правонарушения признал, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, добровольно возместил причиненный ФИО2 материальный ущерб от ДТП, что суд на основании ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Вместе с тем, суд учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судьяфио