УИД 60RS0001-01-2023-002209-82

Дело № 2-2406/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Андрееве В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что 24.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ответчика и по его вине.

Водитель транспортного средства <данные изъяты> обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах», признав указанный случай страховым, осуществило выплату в размере 130 326 рублей в пользу станции технического обслуживания автомобилей, которой произведены ремонтные работы в отношении поврежденного транспортного средства.

Указанная сумма денежных средств, в порядке соглашения о прямом возмещении убытка, перечислена истцом в пользу ПАО.

Так как на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности, АО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в порядке регресса в размере 130 326 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предоставил уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 94 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно части 7 статьи 14.1 настоящего Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по делу относится, в частности, нахождение ответчика в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в момент причинения вреда, то есть во время ДТП.

Судом установлено, что 24.02.2020 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО2, <данные изъяты>, под управлением ответчика.

Потерпевший ФИО2 14.04.2020 обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля СТОА «Евро-Авто» (л.д.14-15).

Выставленный станцией технического обслуживания счет на сумму 130 326 рублей оплачен страховщиком, что подтверждено платежным поручением от 09.06.2020 (л.д. 16, 17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 30.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 42-47).

АО «АльфаСтрахование», в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 94 200 рублей, что подтверждено платежным поручением № 47090 от 16.06.2020.

Учитывая изложенное, поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, суд признает установленным факт управления ответчиком автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для предъявления истцом регрессного требования в силу положений пп. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Размер ущерба ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в заявленном (уточненном) размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, с учетом уточнения заявленных исковых требований, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2002) материальный ущерб в порядке регресса в размере 94 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.