КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Яцкевич Н.Б. УИД 39RS0010-01-2023-000959-97

Дело № 12-79/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 сентября 2023 года по делу № 7а-103/2023

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А. при секретаре Жунда А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Гурьевского района ФИО1 на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Россети Янтарь»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Гурьевского района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россети Янтарь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы представителя АО «Россети Янтарь» решением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 мая 2023 года постановление № 39010/23/196568 врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Гурьевского района ФИО1 от 04 апреля 2023 года о привлечении АО «Россети Янтарь» к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ - отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях АО «Россети Янтарь» состава административного правонарушения.

Должностным лицом, вынесшим постановление, 19 июня 2023 года подана жалоба на решение судьи районного суда, в которой, указывая на длительное неисполнение АО «Россести Янтарь» решения суда и полагая, что в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, просит судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 мая 2023 года была получена судебным приставом-исполнителем ФИО2 24 мая 2023 года, что подтверждается соответствующей отметкой на справочном листе. Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы на состоявшееся по делу решение судьи истек 03 июня 2023 года.

Аналогичный правовой подход изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 года).

Вместе с тем жалоба подана 19 июня 2023 года, то есть за пределами срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока автором жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Гурьевского района ФИО1 не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Гурьевского района ФИО1 на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Россети Янтарь», возвратить без рассмотрения по существу.

Судья М.А. Быстрова