Дело № 2-718/2023

УИД 27RS0002-01-2023-000760-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявления указал, что ДАТА между истцом и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 909 622,34 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДАТА нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись (10) № № от ДАТА о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору от ДАТА № задолженности по основной сумме долга 693 350,77 рублей, процентов в размере 68 636,16 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5872,93 руб. Уведомление о совершении в отношении него исполнительной надписи (10) № № от ДАТА не получал. Об исполнительной надписи узнал ДАТА от судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения приставов г.Ростов-на-Дону ФИО3, которая в телефонном режиме сообщила ему и вызвала на прием. На приеме ФИО3 ознакомила ее с постановление о возбуждении исполнительного производства. Считает, что исполнительная надпись не подлежит исполнению в виду того, что претензии от банка о расторжении кредитного договора от ДАТА № и возврата суммы кредита с процентами, о намерении совершения исполнительной надписи он не получал, в подтверждение этому ДАТА им было написано письменное обращение в почтовое отделение о предоставлении информации (обращение в настоящий момент рассматривается). После получения кредитных средств исправно и в соответствии с графиком вносил денежные средства в счет погашения задолженности, поэтому считает, что размер задолженности, определенный банком на дату совершения исполнительной надписи нотариусом не соответствует действительности и неподлежит исполнению. Банком необоснованно взысканные с истца денежныесредства зачислялись на погашение процентов и штрафных санкций, в результате чего сумма основного долга не уменьшалась. Соответственно с размером задолженности не согласен. В оспариваемой исполнительной надписи нотариуса не прилагается расчет суммы долга, взыскиваемой банком, что свидетельствует об отсутствии бесспорности требований банка. На основании изложенного, просит отменить исполнительную надпись (10) № № от ДАТА, совершенную ДАТА нотариусом нотариального округа г.Хабаровск ФИО2 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору от ДАТА № задолженности в по основной сумме долга 693 350,77 рублей, процентов в размере 68 636, 16 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 872,93 рубля.

В ходе судебного разбирательства по делу заинтересованным лицом нотариусом НО г.Хабаровска Хабаровского края ФИО2 представлены письменные пояснения по делу, где указано, что ею 10.12.2022г. совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании денежных сумм от должника ФИО1 Нотариальное действие зарегистрировано в реестре за № №. Предмет исполнения: заявитель Банк ВТБ (ПАО), должник ФИО1, <адрес>. Документ, устанавливающий задолженность, договор № от ДАТА. Сумма подлежащая взысканию 767 859,86 руб., включает: основной долг в размере 693 350,77 руб., проценты в размере 68 636,16 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5872,93 руб. Срок, за который производится взыскание с ДАТА по ДАТА Дополнительно сообщила, что указанное нотариальное действие совершено строго в соответствии с действующим законодательством. Для совершения нотариального действия заявителем представлены нотариусу все необходимые документы, в том числе договор с условием о возможности совершения исполнительной надписи нотариусом, расчет задолженности, требование о досрочном исполнении обязательств. ДАТА за исх.№ нотариусом заказным письмом направлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, представил заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также предоставил дополнительные пояснения, согласно которым кредитный договор № от ДАТА отсутствует, предоставлены копии документов по оформлению расчетной банковской карты от ДАТА, когда ДАТА исполнительная надпись о взыскании денежных средств была совершена нотариусом ФИО2 по кредитному договору от ДАТА №. Для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности нотариусу необходимо представить оригинал кредитного договора. Также отсутствует документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя) и документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя. Уведомление от банка о расторжении кредитного договора № от ДАТА и возврата суммы кредита с процентами, о намерении совершения исполнительной надписи, он не получал. В анкете-заявлении был указан адрес регистрации, который и является фактическим место проживания. Вместе с тем, уведомление о наличии задолженности должнику не направлялось. С суммой задолженности и суммой процентов он не согласен. Нотариальный тариф за произведенные действия должен составлять 3809,93 руб.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Хабаровск ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила, в письменных пояснениях представленных суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ДАТА между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 909 622,34 руб., сроком по ДАТА, под 12,231 % годовых, срок действия договора 60 мес., в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 19 868,24 руб., размер первого платежа – 19 868,24 руб., размер последнего платежа – 27 449,87 руб. дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца, периодичной платежей – ежемесячно.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.14 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе е причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) за период с ДАТА по ДАТА составляет 767 859,86 руб., из которых: сумма основного долга в размере 693 350,77 руб., сумма процентов в размере 68 636,16 руб.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДАТА N 4462-1) (ред. от ДАТА) исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно материалам дела, данное условие полностью соблюдено Банком.

Как следует из кредитного договора от ДАТА в п.23 условий «Взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса», Банком и заемщиком согласовано условие о том, что Банк вправе взыскать задолженность по оговору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание при исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ для исполнения судебных решений.

Заявление о выдаче исполнительной надписи в отношении ФИО1 было подано Банком ДАТА через единую информационную систему нотариата, что также подтверждается материалами дела.

Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все вышеперечисленные документы были предоставлены нотариусу, что подтверждается письменные пояснениями нотариуса НО г.Хабаровска ФИО2 от ДАТА.

Так, заемщику Банком было направлено ДАТА требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по адресу регистрации истца: <адрес>, который соответствует адресу, указанному заявителем в настоящем деле.

Согласно требованию, заемщик был обязан погасить задолженность в срок до ДАТА.

В связи с тем, что заемщик не исполнил требование Банка, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Совокупностью собранных по делу доказательств, судом установлено, что исполнительная надпись была совершена ДАТА, т.е. более, чем через 14 дней со дня направления требования заемщику.

ДАТА нотариусом НО г.Хабаровска Хабаровского края ФИО2 направлено в адрес заявителя уведомление о совершении ею ДАТА исполнительной надписи по реестру № № по заявлению Банк ВТБ (ПАО) являющегося кредитом по договору № от ДАТА, по которому ФИО1 является должником, и в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору, о взыскании с него, как должника, в пользу Банка неуплаченной задолженности: сумма основного долга в размере 693 350,77 руб., сумма процентов в размере 68 636,16 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5872,93 руб., итого, по исполнительной надписи взыскать 767 859,86 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДАТА по ДАТА.

Данное уведомление было направлено заказным письмом нотариусом в адрес заявителя ДАТА и ДАТА. получено ФИО1 (ШПИ №).

Таким образом, нотариусом НО г.Хабаровска Хабаровского края ФИО2 были соблюдены все действия, предусмотренные действующим законодательством, нарушений по исполнению которых судом не установлено.

Кроме того, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г.Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 767 859,86 руб.

При таких обстоятельствах, требования заявителя ФИО1 к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск Хабаровского края ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам № № от ДАТА, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, т.к. письменных уведомлений заявитель не получал, суд находит несостоятельным, поскольку согласно отчета почтовых отправлений ФГУП «Почта России» уведомление Банком ВТБ (ПАО) было направлено в адрес ФИО1 (ШПИ №) – ДАТА не было получено адресатом по независящим от отправителя обстоятельствам. Таким образом, Банком был соблюден срок для обращения к взыскателю о бесспорном взыскании долга по кредитному договору, перед обращением к нотариусу. Также материалы дела содержат доверенность ФИО8., выданная ей ФИО4 №-Д, действующаядо ДАТА.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2023 года.

Судья Степенко О.В.

Подлинник решения подшит в дело № и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з ФИО6