ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Красный Яр Астраханской области 4 июля 2023 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи председательствующего судьи Черкасовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байтимировой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноярского районного суда Астраханской области по адресу: <...>, гражданское дело № 2-517/2023 по исковому заявлению администрации МО «Красноярский муниципальный район Астраханской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды. Основанием своего требования указал, что 23.07.2021между администрацией МО «Красноярский район» и ФИО1 заключен договор аренды № на срок 20 лет земельного участка из категории земель населенных пунктов, имеющего кадастровый номер № общей площадью <>.м., расположенного по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, с правом возведения жилых и нежилых строений. Договор прошел государственную регистрацию.

Ответчик не вносил арендную плату с 23.07.2021 по 30.04.2023.

16.03.2023 ответчику была направлена претензия. Ответчик на указанную претензию не отреагировал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Исходя из произведенных расчетов (прилагаются), к оплате всего подлежит задолженность по арендной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12 525 руб. 40 коп. и пени за указанный период времени в размере 968 руб. 79 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу администрации МО «Красноярский муниципальный район Астраханской области» по договору аренды № от 23.07.2021, задолженность по арендной плате в размере 12525 руб. 40 коп. и пени за указанный период времени в сумме 968 руб. 79 коп., расторгнуть договор аренды № от 23.07.2021.

В судебное заседание представитель истца администрации МО «Красноярский муниципальный район Астраханской области» ФИО2 не явилась, представила заявление об отказе от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора, в связи с оплатой задолженности и пени, а также прекращении производства по делу. Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что оплата им произведена в полном объеме.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ от заявления является диспозитивным правом истца, настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению администрации МО «Красноярский муниципальный район Астраханской области», представитель которого в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, его отказ является добровольным, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, суд принимает отказ истца от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя администрации МО «Красноярский муниципальный район Астраханской области» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора.

Гражданское дело № 2-517/2023 по исковому заявлению администрации МО «Красноярский муниципальный район Астраханской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора производством прекратить по основаниям, предусмотренным абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Красноярский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в размере 539 руб. 77 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: Е.В. Черкасова