Дело №2-379/20231
УИД 32RS0028-01-2023-000641-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 г. г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что 17 июня 2020 г. публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 642 520 рублей 84 копейки на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. По условиям договора, погашение основного долга и процентов должно производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ежемесячно. Ответчик свои обязательства по выплате кредита и процентов не исполнила в полном объеме: по состоянию на 26 мая 2023 г. задолженность ответчика составляет 683 672 рубля 16 копеек, из них 575 712 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 107 960 рублей 03 копейки – просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 036 рублей 72 копеек.
В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена судебной повесткой по почте, направленной на адрес ее регистрации по месту жительства, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, уведомленных о судебном заседании.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что путем заключения договора в электронном виде 17 июня 2020 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 642 520 рублей 84 копейки на 60 месяцев под 12,90 % годовых.
Как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были, последний платеж был произведен ФИО1 08 января 2022 г.
Кроме этого, из представленной истцом выписки по лицевому счету видно, что в период с 29 июня 2020 г. по 08 января 2022 г. на счет ФИО1 поступали денежные средства в счет погашения задолженности, что свидетельствует о согласии ФИО1 с условиями кредитного договора, заключенного в электронном виде.
При таких обстоятельствах требования истца к ответчику ФИО1 об исполнении им своих обязательств по кредитному договору являются правомерными.
Истцом представлены доказательства того, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26 мая 2023 г. составляет 683 672 рубля 16 копеек, из которых 575 712 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 6 787 рублей 15 копеек 107 960 рублей 03 копейки – просроченные проценты.
Доказательств погашения указанной задолженности по основному долгу и процентам ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Согласно платежному поручению № от 8 июня 2023 г. истцом была произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд на сумму 10036 рублей 72 копейки.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2020 г. в размере 683 672 рубля 16 копеек.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 036 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Сухарькова Е.В.
Изготовлено 18 августа 2023 г.