УИД: 76RS0016-01-2022-003735-16
Дело №2а-3667/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 16 августа 2022 г.
Дзержинский районный суд города Ярославля
в составе председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО2,
прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району обратился в суд с требованием о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающего по адресу: , в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.
В судебное заседание административный истец и (или) его представитель не явились.
Согласно поступившего в суд заявления, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него, административный иск административный истец подержал.
Административный ответчик, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебном заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд с учетом мнения прокурора определил рассмотреть дело без административных истца и ответчика, оснований для их обязательного участия при рассмотрении иска суд не усматривает.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по по постановлению Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 2 месяца 24 дня ограничения свободы.
Решением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности, запрет посещения специализированных мест реализации и распития алкогольной продукции.
Срок административного надзора в отношении указанного поднадзорного в настоящее время не истек. Дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.
В ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в том числе и обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов, представленных административным истцом, следует, что ФИО1 в течение срока нахождения по административным надзором 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
Данные постановления вступили в законную силу. ФИО1 в установленные законом сроки вышеуказанные постановления не обжаловал.
По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается, что он проживает один, трудоустроен, жалобы на него поступали, ранее судим, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Согласно отзыву инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5, дата окончания административного надзора в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности 2 раза: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Ограничение в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства ФИО1 соблюдает не всегда.
Иных характеристик в отношении поднадзорного ФИО1 суду не представлено.
В административном исковом заявлении ставится вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания в отношении ФИО1, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица. Этот вид административного ограничения, об установлении которого просил административный истец, предусмотрен п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона № 53-ФЗ.
При решении вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком правонарушений и другие обстоятельства дела, материалы характеризующие личность, поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы, а также уже после освобождения из исправительного учреждения, и свидетельствующие о необходимости выбора такого ограничения.
С учетом обстоятельств дела в их совокупности установление административного ограничения, по мнению суда, должно быть направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.
Установление административного ограничения должно отвечать задачам административного надзора и обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом изложенного, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным административных правонарушений, их количество, а также срок до окончания административного надзора, суд приходит к выводу, что основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений имеются, а именно суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания в отношении ФИО1, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.
По мнению суда, дополнение ограничений будет направлено на обеспечение в отношении ФИО1 индивидуального профилактического воздействия. В связи с чем, заявление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 272 - 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 удовлетворить,
дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Краснотурьинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья ФИО8