Мировой судья Макарова Т.Н. Дело № 12-780/2023 РЕШЕНИЕ
г. Томск 26 сентября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: г. Томск, проспект Ленина 21, рассмотрев дело по жалобе Буланко Ивана Николаевича, ... на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 31 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что 14 июля 2023 года в 19.50 часов в г. Томске, п. Светлый, 17, ФИО1 управляя автомобилем ... в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что А в объяснениях не указывает, что ДТП произошло именно с его автомобилем, момент ДТП она не видела, видеозапись плохого качества, повреждения на автомобилях различные, которые находятся на разном уровне, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, либо назначить наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник Пипкин В.В. жалобу поддержал по указанным в ней доводам.
Потерпевшая А в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть административный материал в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 31 июля 2023 года отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено только умышленно. То есть лицо, управляющее транспортным средством, – участник дорожно-транспортного происшествия должно осознавать, что оно является участником дорожно-транспортного происшествия и желать скрыться с места его совершения.
Судом установлено, что 14 июля 2023 года в 19.50 часов в г. Томске, п. Светлый, 17 ФИО1 управляя автомобилем ..., в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Выводы о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, а также сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 7403439 от 26 июля 2023 года; схемой административного правонарушения от 19 июля 2023 года; актом осмотра автомобиля ... актом осмотра автомобиля «... рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями ФИО1 от 26 июля 2023 года; письменными объяснениями А от 19 июля 2023 года, видеофайлами.
Вместе с тем, данные доказательства не свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 умысла на совершение вмененного ему противоправного деяния, а напротив подтверждают выводы о его виновности, поскольку просмотренная в судебном заседании видеозапись позволяет прийти к выводу о том, что удар был не сильный, но достаточный для того, чтобы почувствовать его и убедиться в том, что имело место столкновение транспортных средств.
Анализируя указанные обстоятельства, судья находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное постановление. Выводы судьи мотивированы в тексте постановления, а потому основания не соглашаться с ними отсутствуют.
Довод ФИО1 о том, что он не совершал ДТП, был предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно отвергнут с приведением мотивов принятого решения.
Мера административного наказания, назначенного мировым судьей по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 определена в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а поэтому вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Р.М. Дьяков