№ 5-343/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Корниенко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты по адресу: <адрес>, находясь на детской площадке гр. ФИО1 кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, после чего гр. ФИО1 было предложено пройти к патрульному автомобилю для установления личности, на что он ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он не считает, что совершил административное правонарушение, гр. Ю.В. его оклеветал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Согласно ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит, что факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), в котором подробно изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции С.Н., М.Э. (л.д. 3,4), которые подробно изложили обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения и причины его задержания; письменными объяснениями Ю.В. (л.д. 5); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных лиц не установлено.
Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, являются достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.
Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, состояние его здоровья, характер совершенного им административного правонарушения и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф оплатить по реквизитам: <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Корниенко