Дело № 5-111/2023

УИД 53RS0022-01-2023-000760-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 26 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, его защитника адвоката Тярасова А.О., потерпевшей Потерпевший №2 , представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <адрес>

установил:

В соответствии с определением № командира взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород от 12 декабря 2022 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 11 декабря 2022 года в 18 часов 50 минут в районе <адрес> с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и марки <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2 , в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и на основании статьи 28.7 данного Кодекса проведено административное расследование.

03 февраля 2023 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 06 февраля 2023 года).

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не представила, для участия в деле уполномочила представителя ФИО2, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

При рассмотрении дела ФИО1 не оспаривал наличие в его действиях нарушения Правил дорожного движения, при этом полагал, что это нарушение не находится в причинно-следственной связи с выявленным у потерпевшей Потерпевший №1 телесным повреждением, которое последняя могла получить в результате падения на проезжую часть из-за потери сознания после ДТП.

Защитник Тярасов А.О. позицию ФИО1 поддержал и в связи с тем, что по результатам проведенной комплексной судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Потерпевший №1 не установлено каких-либо телесных повреждений, находящихся в причинно-следственной связи с ДТП, полагал, что виновность ФИО1 во вмененном административном правонарушении не доказана.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №2 с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами ДТП и квалификацией административного правонарушения согласились, Потерпевший №2 поддержала свои объяснения, данные в ходе административного расследования, и поданное к ним письменное дополнение (л.д. 24, 70). Настаивали на том, что потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения именно в результате столкновения транспортных средств из-за сильного сдавливания ремнем безопасности.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Исходя из диспозиции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с объективной стороны данное правонарушение выражается или в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.

Состав указанного административного правонарушения предполагает обязательное наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, учитывая требования статьи 26.1 КоАП РФ, на основании доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, надлежит установить, что водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения и такое нарушение находится в причинно-следственной связи с наступлением вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 декабря 2022 года в 18 часов 50 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты>, напротив <адрес> в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения при движении не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты>, под управлением собственника Потерпевший №2

В результате ДТП оба транспортных средства получили технические повреждения.

12 декабря 2022 года по факту данного ДТП и на основании сведений о полученных пассажиром автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1 телесных повреждениях определением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в рамках административного расследования по делу назначена и проведена судебно-медицинские экспертиза.

По выводам судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и изложенным в заключении эксперта № от 25 января 2023 года, у нее установлена травма груди справа в виде перелома 5-го ребра, которая причинена от воздействия тупых твердых предметов по механизму изгиба, сдвига, и при наличии противоречивых данных рентгена ее давность в настоящий момент достоверно не определить. Вышеуказанной травмой Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момент причинения травмы (до 21 дня включительно). Диагноз «Ушиб грудины», выставленный в медицинских документах, не содержит достаточных объективных сведений, в том числе лабораторных и инструментальных методов исследования, без которых не представляется возможным судить о степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

В связи с установлением у потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью указанной выше степени тяжести по обстоятельствам ДТП 03 февраля 2023 года должностным лицом административного органа в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Ввиду оспаривания ФИО1 и его защитником Тярасовым А.О. механизма образования установленного у потерпевшей Потерпевший №1 телесного повреждения и причинно-следственной связи такого телесного повреждения с нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения по настоящему делу назначена и проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза с постановкой на разрешение эксперта вопросов о том: 1) какие телесные повреждения имелись у Потерпевший №1 согласно представленным медицинским документам и какова степень их тяжести; 2) возможно ли получение имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений при падении с высоты собственного роста; 3) возможно ли получение имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных ею в письменных объяснениях от 12 декабря 2022 года.

По результатам указанной экспертизы получено заключение эксперта № от 10 марта 2023 года, в котором государственным судебно-медицинским экспертом Ш.А.Л. дан ответ на первый поставленный вопрос с изложением выводов, аналогичных выводам в заключении эксперта № от 25 января 2023 года, и указано, что для объективного разрешения вопросов № и № необходимо проведение комиссионной (комплексной) экспертизы с привлечением специалистов клинического профиля.

Определением судьи Новгородского районного суда от 20 марта 2023 года по делу назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза с постановкой перед комиссией экспертов вышеприведенных вопросов.

В соответствии с выводами комиссии экспертов ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» в заключении № от 21 апреля 2023 года при анализе представленной на экспертизу медицинской документации, с учетом результатов инструментальных методов исследования, у Потерпевший №1 каких-либо повреждений, подлежащих судебно-медицинской экспертной оценке, не установлено. Диагноз «перелом 5 ребра справа без смещения», выставленный в медицинских документах Потерпевший №1, инструментальными данными не подтвержден, в связи с чем учтен как необоснованно выставленный и экспертной оценке не подлежит. Данный вывод подтверждается отсутствием убедительных данных о наличии перелома в области 5 ребра при проведенных инструментальных методах исследования (по результатам пересмотра рентгенограмм). Выставленные диагнозы «Ушиб грудной клетки. Ушиб мягких тканей головы» не подтверждены объективными клиническими симптомами, наличием видимых повреждений (ссадин, кровоподтеков, гематом, ран), данными инструментальных методов исследования, в связи с чем учтены как необоснованно выставленные и экспертной оценке не подлежат. Что касается выявленной при мультиспиральной компьютерной томографии от 04 апреля 2023 года деформации V-го ребра справа по передней подмышечной линии (отмечается локальная деформация V-го ребра справа по передней подмышечной линии, линейный участок локального остеосклероза), то высказаться о травматическом либо нетравматическом ее происхождении, а также определить механизм и давность образования, степень тяжести не представляется возможным.

Оснований не доверять выводам комплексной судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется, так как данная экспертиза потерпевшей Потерпевший №1 проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии экспертов, не установившей у Потерпевший №1 телесных повреждений, находящихся в прямой причинно-следственной связи с имевшим место 11 декабря 2022 года дорожно-транспортным происшествием, сделаны на основании медицинских документов с учетом Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 года №н «О утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-медицинских учреждениях Российской Федерации», Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оценив указанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, состоящих в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, своего объективного подтверждения при рассмотрения дела не нашел.

В этом отношении судья отмечает то, что ни при первоначальной судебно-медицинской экспертизе, ни при дополнительной экспертизе не была определена давность образования установленной у Потерпевший №1 травмы груди справа в виде перелома 5 ребра ввиду противоречивости результатов рентгенологических исследований (инструментальных методов исследования), проведенных Потерпевший №1 11 декабря 2022 года и 14 декабря 2022 года. При этом, как установлено комиссией экспертов в ходе комплексной судебно-медицинской экспертизы по результатам пересмотра вышеуказанных рентгенограмм, а также вновь представленного Потерпевший №1 МСКТ-исследования от 04 апреля 2023 года, убедительных рентгенологических данных за свежие костные травматические изменения в этих исследованиях не получено, выставленный к медицинских документах диагноз «перелом 5 ребра» является необоснованным.

Комиссией экспертов каких-либо повреждений, подлежащих судебно-медицинской экспертной оценке, у потерпевшей Потерпевший №1 не установлено.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим 11 декабря 2022 года дорожно-транспортным происшествием, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При таких данных производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья В.В. Ящихина