...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 15 августа 2023 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ФИО1 ... в 15 часов 20 минут, находясь у ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал и пояснил, что ... он проходил около ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти в служебный автомобиль, на что он отказался, после чего, сотрудники полиции применили к нему специальные средства- наручники и доставили в отделение полиции. В содеянном раскаивается.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ФИО1 ... в 15 часов 20 минут, находясь у ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 15 часов 20 минут, находясь у ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно. на законные требования сотрудника полиции ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль (л.д. 2).
Из письменных объяснений свидетеля ФИО3, судом установлено, что ... около 15 часов 20 минут он находился около ... и видел, как ранее неизвестный ему мужчина в ходе разговора с сотрудниками полиции вел себя неадекватно. На требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, мужчина отвечал отказом. Впоследствии, на данного гражданина, который был установлен как ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3).
Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 судом установлено, что ... около 15 часов 20 минут она находилась около ... и видела, как ранее неизвестный ей мужчина, в ходе разговора с сотрудниками полиции вел себя неадекватно. На требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, мужчина отвечал отказом. Впоследствии, на данного гражданина, который был установлен как ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, суд считает необходимым назначать ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
...
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья М.Г.Белоголова