Дело № 5-584/2025
УИД 86RS0001-01-2025-005532-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2025 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Опель Мокка», государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушении пунктов 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, водитель, являясь участником дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, не предоставила преимущественное право движения велосипедисту ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял движение на велосипеде «Стелс» по пешеходному переходу слева направо не спешившись, в результате чего произошло столкновение.
В результате ДТП пешеход ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями обратился в ОКБ г.Ханты-Мансийска.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средний тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2, с нарушением согласилась, вину признала.
Законный представитель потерпевшего ФИО3 указали, что действительно в результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, ее представителя, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующей на дату совершения правонарушения, предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.07.2025г.;
определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№;
постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№;
схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2, согласилась, о чем свидетельствует ее подпись;
актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым показания средства измерения составляют 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2, согласилась;
протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ;
карточкой операции с В/У;
карточкой учета Т/С;
параметрами поиска;
объяснениями потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место повреждения: закрытая <данные изъяты>
копиями медицинских документов ФИО4, и другими материалами настоящего дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2, допущено нарушение требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, водитель автомобиля, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего автомобиль «Опель Мокка», государственный регистрационный знак <***> регион, осуществил ДТП, то есть ФИО2, не приняты необходимые меры.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2, не учтены, в связи с чем ей совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО4, был причинен средней тяжести вред здоровью.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО2, нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего ФИО4, нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает ее личность, характер и обстоятельства административного проступка.
Отягчающих вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО2, суд назначает ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский»); ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 718 29 000 - Ханты-Мансийск, единый казначейский расчетный счет № <***>; номер казначейского счета 031 006 430 000 000 187 00; БИК УФК 007162163; КБК 188 116 01121 010001140; лицевой счет <***> 713429 40; наименование банка (РКЦ Ханты-Мансийск УФК по ХМАО – Югре г. Ханты-Мансийск), УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда ФИО1