Дело № 2-1751/2025

УИД 77RS0001-02-2024-011606-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2-1751/2025 по административному исковому заявлению ...ой ...и ...ны к ИФНС №15 по адрес о признании истекшим срока взыскания задолженности, признании задолженности по транспортному налогу безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

...а Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС №15 по адрес о признании истекшим срока взыскания задолженности, признании задолженности по транспортному налогу безнадежной ко взысканию, указав, что при оплате транспортного налога за 2014 год ей была обнаружена ошибка в расчете ответчика, а именно, ей на праве собственности в 2014 году на протяжении трех месяцев принадлежал автомобиль марка автомобиля Сид», вместе с тем, налог на ТС ей был начислен, как за весь год, в размере сумма На сумму налога начислены пени. Общая сумма задолженности составляет сумма Истец неоднократно обращалась к ответчику по вопросу перерасчета, а также списания задолженности, согласно налоговой амнистии, результата не было. Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на пропуск ответчиком срока для взыскания задолженности по уплате налога и пени, просит признать истекшим срок взыскания задолженности, согласно п.1 ст. 59 НК РФ, признать задолженность по транспортному налогу в сумме сумма безнадежной ко взысканию.

Определением от 20.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Административный истец ...а Л.П. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ИФНС №15 по адрес в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности у административного истца по транспортному налогу.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.150 КАС РФ и учитывая факт того, что судом предприняты все меры по надлежащему извещению сторон, суд счел возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно нормам статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1); обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2); обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный истец ...а Л.П. состоит на налоговом учете в ИФНС России №15 по адрес.

Согласно информационным ресурсам Инспекции за административным истцом ...ой Л.П. (ИНН <***>) не числится задолженности по транспортному налогу за 2014 год.

Как следует из отзыва на административное исковое заявление и письменных пояснений представителя административного ответчика, административному истцу за период 2014 год был начислен транспортный налог в сумме сумма, который погашен был ей двумя платежами, а именно, на сумму сумма от 21.12.2021 и на сумму сумма от 04.12.2023. Указанное согласуется со сведениями из информационного ресурса АИС Налог-3 (соответствующие сведения представлены в материалы дела).

Доводы административного истца о наличии задолженности за 2014 год по транспортному налогу ничем объективно не подтверждены.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

По смыслу и взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафа возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. При этом инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, которое подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска и возражения административного ответчика об отсутствии задолженности административного истца по транспортному налогу за спорный период, применительно к требованиям законодательства, регламентирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о признании истекшим срока взыскания задолженности, признании задолженности по транспортному налогу безнадежной ко взысканию удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ...ой ...и ...ны к ИФНС №15 по адрес о признании истекшим срока взыскания задолженности, признании задолженности по транспортному налогу безнадежной ко взысканию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Неменок