63RS0007-01-2023-003304-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридовой О.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, компенсации морального вреда.
Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из искового заявления и документов, приложенных к иску, следует, что, местонахождения ответчика является: <адрес> того согласно выписки из ЕГРИП ФИО2, прекратил деятельность как ИП ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Поскольку указанный адрес не относятся к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности, и подлежит возврату. Иных оснований к рассмотрению настоящего иска Волжским районным судом <адрес> суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, компенсации морального вреда возвратить истцу.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья /подпись/ О.А. Свиридова