К делу №2-893/2022 УИД 23RS0014-01-2021-006982-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года ст. Динская Краснодарского края
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.,
при секретаре Крамор Н.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы на лечение, транспортные расходы, убытки в размере 20 264 рубля.
В обоснование заявленных требований, указав, что согласно постановлению судьи Динского районного суда от 02.11.2021г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Правонарушение ответчиком совершено при следующих обстоятельствах: 08.07.2021г. на <адрес>, водитель ФИО2 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге на автомобиле Хэнде Акцент, г/н №, не уступила дорогу велосипедисту ФИО1, двигавшемуся по главной дороге. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 18.08.2021г. у Ермолаева выявлены повреждения «закрытый компрессионный перелом первого поясничного позвонка, ушиб левого плечевого сустава, ушиб левого коленного сустава, ушибы, ссадины левого голеностопного сустава». ФИО1 находился на лечении в травматологическом отделении, лечащим врачом ему были назначены медицинские препараты, которые он приобрел за собственные денежные средства общей стоимостью 5319 рублей. Так как он передвигался на общественном транспорте из больницы домой, в различные аптеки, соответственно понес расходы общей стоимость 945 рублей. Кроме этого, из-за полученных повреждений он не смог обрабатывать свой земельный участок, он нанимал постороннего человека и ему платил денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждается договором. Так как ФИО1 двигался на велосипеде, он получил повреждения, которые оцениваются в 4000 рублей. Всего на общую сумму- 20264 рубля (5319р.+945р.+ 10000 р.+4000р. = 20264 рубля). ФИО1 находится в преклонном возрасте, на протяжении длительного времени испытывает физические и нравственные страдания, которые выражаются в физической боли и испытанном чувстве страха, ухудшении состояния здоровья после стресса, в результате которого поднялось артериальное давление, в нервном потрясении, чувстве обиды, в испытанном унижении, утратой психологического комфорта, плохого самочувствия и депрессии, связанной с нарушением нормального уклада жизни в связи, с чем просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал иск по доводам указанным в иске и просил удовлетворить в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», на который ссылаются истцы в обоснование своих требований, отражено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Судом установлено, что 08.07.2021г. в 8 ч. 05м. на <адрес>, водитель ФИО2 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге на автомобиле Хэнде Акцент, г/н №, не уступила дорогу велосипедисту ФИО1, двигавшемуся по главной дороге. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения.
Постановлением судьи Динского районного суда <адрес> Николаевой Т.П. от 02.11.2021г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановление судьи Динского районного суда <адрес> Николаевой Т.П. от 02.11.2021г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Решением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.Согласно ст. 71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления.
Из части 4 ст. 61 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Тем самым, установленные указанным постановлением обстоятельства, не нуждаются в дополнительном доказывании.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно заключению эксперта № от 18.08.2021г. у ФИО1 выявлены повреждения «закрытый компрессионный перелом первого поясничного позвонка, ушиб левого плечевого сустава, ушиб левого коленного сустава, ушибы, ссадины левого голеностопного сустава».
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Таким образом, гражданско-правовая ответственность по возмещению убытков должна быть возложена на ответчика как на причинителя вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, давность происшествия, учитывая обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий в связи с причинением ему вреда здоровью. В части обоснованности требуемой истцом суммы суд исходит при удовлетворении иска из принципа соразмерности денежной компенсации причиненного морального вреда, а так же имущественного и социального положения ответчика. Указанные обстоятельства суд считает заслуживающими внимания и влияющими на степень компенсации морального вреда. Кроме того, истцом не доказано, что в результате причинения вреда последствия этого привели к утрате жизненно важных функций организма, неисправимых медицинским путем, к необратимым процессам в психике, чему так же не представлены соответствующие доказательства, в связи с чем суд при взыскании денежной компенсации исходит из принципов разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, а размер компенсации морального вреда в 100 000 рублей завышенным, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 15 000 рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 находился на лечении в травматологическом отделении, лечащим врачом ему были назначены медицинские препараты, которые он приобрел за собственные денежные средства общей стоимостью 5319 рублей. Суд считает что доводы ответчика о том, что приобретенные лекарства не относимы к существу лечения от полученных травм, суд считает надуманным, поскольку не приведено доводов о том что данные лекарственные средства противопоказаны для лечения полученные травм.
Суд считает, что транспортные расходы в размере 945 руб. возмещению не подлежат, поскольку из представленных копий квитанций в обоснование заявленных требований не усматривается пункт назначения и маршрут, по которому передвигался истец, а, следовательно, и причинно-следственная связь между понесенными расходами и полученными повреждениями. Расходы, связанные с обработкой земельного участка истца, в размере 10 000 руб. также не подлежат возмещению, поскольку не усматривается причинно-следственная связь между несением указанных работ, при этом необходимость которых истцом не подтверждена. В связи с тем, что административное дело в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения имущественный ущерб в размере 4 000 руб., не может быть возложен на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, расходов на лечение - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда - 15 000 рублей, а также расходы на приобретение лекарственных средств в размере 5 319 рублей, а всего 20 319 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Динского районного суда Ю.В. Семенихин