Решение по делу № 2-661/2023 от 05.09.2023 - о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе, признании права общей долевой собственности.

Дело № 2-661/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000664-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

с участием:

- представителя истца ФИО1,

- представителя ответчика адвоката Фотеева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе, признании права общей долевой собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/3 долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве у каждого ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6 на указанный жилой дом и земельный участок; признать за ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6 право общей долевой собственности по 1/8 доле за каждым на указанный жилой дом и земельный участок. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО9, после ее смерти остались 1/6 доля в праве на жилой дом и 1/6 доля в праве на земельный участок. Он является наследником по завещанию от 23 августа 2000 года. Обязательных наследников не имеется. Решением Сокольского районного суда от 11 апреля 2022 года за ним признано право на 1/6 долю в общей долевой собственности на жилой дом и на 1/6 долю в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. При ознакомлении с наследственным делом ФИО10 (супруга ФИО9) им было установлено, что нотариусом ФИО11 неправильно определены доли наследников. Нотариус ФИО11 должна была распределить доли следующим образом: ФИО9 (супруге наследодателя ФИО10) – 1/2 доля, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6 (внукам наследодателя ФИО10) по 1/8 доле каждому, поскольку наследник по закону первой очереди по праву представления ФИО7 (внук наследодателя ФИО10) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и фактически в наследство не вступал.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 исковые требования уточнил, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24 августа 2000 года, удостоверенное нотариусом по нотариальному округу город Сокол и Сокольский район ФИО11 в реестре за № 2304, определить доли наследников в наследственном имуществе ФИО10 в следующем размере: признать за ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6 право общей долевой собственности по 1/8 доле за каждым на указанный жилой дом и земельный участок; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23 августа 2000 года, удостоверенное нотариусом по нотариальному округу город Сокол и Сокольский район Вологодской области ФИО11 в реестре за № 2276, определить долю наследника ФИО9 в наследственном имуществе ФИО10 в размере 1/2 доли; признать за ним в порядке наследования после умершей ФИО9 дополнительно право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом и земельный участок

Определением суда от 11 июля 2023 года к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО4, место нахождения которого неизвестно, привлечен адвокат.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, его место нахождения неизвестно, его представитель по ордеру адвокат Фотеев В.Л. с исковыми требованиями согласился, поскольку не знает мнение представляемого им лица.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО12 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по делу не имеет.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что ФИО10 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилому дому присвоен кадастровый номер №, земельному участку – №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

Согласно справке Администрации Совета самоуправления Сокольского муниципального района Вологодской области от 20 января 2000 года № 9 ФИО10 до дня смерти проживал по адресу: <адрес> на день его смерти в жилом доме проживала его жена ФИО9 (л.д. 100).

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом по нотариальному округу г. Сокол и Сокольский район ФИО11 к имуществу умершего ФИО10, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились его супруга ФИО9 и внуки ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

23 августа 2000 года ФИО9 нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 2276, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 100).

Кроме того, 24 августа 2000 года ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО6 нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 2304, каждому на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 101).

Судом установлено, что нотариусом ФИО11 свидетельство о праве на наследство на оставшуюся 1/6 долю в праве на жилой дом и земельный участок не выдано.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО10 в наследство вступили только пять наследников первой очереди (супруга ФИО9 и внуки ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО6 по праву представления ввиду смерти их отца ФИО13 до открытия наследства), ответчик ФИО7 (внук наследодателя, наследник первой очереди по праву представления ввиду смерти отца ФИО14 до открытия наследства) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, фактически наследство не принял. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах наследственное имущество ФИО10 должно было быть распределено только между наследниками ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО6

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на дату открытия наследства к имуществу ФИО10) при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являлись наследниками по закону, если ко времени открытия наследства не было в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследовали поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, в соответствии с решением Сокольского районного суда от 11 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 мая 2022 года, наследником всего её имущества по завещанию, фактически принявшим наследство, является внук ФИО2 (внук наследодателя).

Из данного решения следует, что ФИО2 является наследником бабушки ФИО9 по завещанию; в состав наследственного имущества по завещанию входит 1/6 доля в общей долевой собственности на жилой дом и 1/6 доля в общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> завещание ФИО9 от 23 августа 2000 года на имя внука ФИО2 не отменялось и не изменялось; к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом шестимесячный срок ФИО2 не обратился, но принял наследственное имущество фактически. Это выразилось в том, что после смерти бабушки он продолжал пользовался жилым домом, обрабатывал земельный участок.

Учитывая непризнание судом ФИО7 наследником, принявшим наследство к имуществу дедушки ФИО10, принимая во внимание, что внуки наследодателя ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО6 должны были наследовать поровну в 1/2 доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их отцу ФИО13, умершему 22 сентября 1997 года, суд полагает необходимым определить доли всех наследников в наследственном имуществе ФИО10 в следующих размерах: в 1/2 доле – за ФИО9, по 1/8 доле – за ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО6, а также признает ранее выданные им свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве на жилой дом и земельный участок недействительными.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что ранее решением Сокольского районного суда от 11 апреля 2022 года за истцом ФИО2 было признано право на 1/6 долю в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти бабушки ФИО9, суд полагает необходимым признать за ФИО2 право на оставшуюся 1/3 долю данного имущества (также принадлежавшую его бабушке), за ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО6 - по 1/8 доле в праве на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Определить доли наследников в наследственном имуществе ФИО10 в размере по 1/8 доле за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в размере 1/2 доле за ФИО9.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23 августа 2000 года, выданное ФИО9 нотариусом по нотариальному округу город Сокол и Сокольский район Вологодской области ФИО11, зарегистрированное в реестре за № 2276, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24 августа 2000 года, выданное ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 нотариусом по нотариальному округу город Сокол и Сокольский район Вологодской области ФИО11, зарегистрированное в реестре за № 2304, каждому на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право за каждым на 1/8 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), в порядке наследования.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право за каждым на 1/8 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), в порядке наследования.

Признать за ФИО15 право на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер №), в порядке наследования.

Признать за ФИО16 право на 1/3 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2023 года.