Дело № 5-323/2021

39RS0007-01-2022-000931-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2022 года г. Багратионовск

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, управлявшему автомобилем марки , имеющим г/н № вменяется невыполнение ДД.ММ.ГГГГ около законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении управления вышеназванным транспортным средством, на боковые стекла которого со стороны водителя нанесено тонировочное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», к основным направлениям деятельности полиции относится обеспечение безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

По смыслу вышеприведенных положений закона сотруднику полиции при выполнении служебных обязанностей предоставляется право требовать прекращения противоправных действий, в том числе, совершения административного правонарушения, в целях незамедлительного его пресечения в момент его совершения.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно управлял вышеназванным транспортным средством, на боковые стекла которого водителя нанесено тонировочное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

К делу приобщена копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также приложено требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправный действий и требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправный действий и удаления со стекол автомобиля покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не было исполнено, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В объяснениях ФИО1, данных им сотруднику органов внутренних дел, он подтвердил факт его неповиновения законному требованию сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по факту совершения им данного административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах он указал, что «не снял тонировку по причине того, что был занят по семейным обстоятельствам».

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не находит.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , имеющего паспорт гражданина №, выданный ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН №

наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Багратионовский», л/сч <***>),

ИНН <***>,

КПП 391501001,

код ОКТМО 27703000,

номер счета получателя платежа 40102810545370000028,

наименование банка: отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области,

БИК 012748051,

кор.счет 40102810545370000028,

код бюджетной классификации 18811601121010001140,

наименование платежа: штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Гриценко