стр. 211г

УИД 24RS0032-01-2023-003967-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Региональному фонду КРМДКК о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Региональному фонду КРМДКК о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от 09.02.2023 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска, с ФИО1 в пользу Регионального фонда КРМДКК взыскана задолженность в размере 26 489 руб. 12 коп., вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении движимого имущества, обращении взыскания на денежные средства. Вместе с тем, у истца задолженности не имелось, в связи с чем истцу причинен моральный вред (чувство унижения и оскорбления в связи с неправомерным предъявлении на исполнение судебного приказа).

ФИО1 просит суд взыскать с Регионального фонда КРМДКК в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из представленных суду документов следует, что адресом ответчика является: <...> рабочий, д. 126, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что заявленные исковые требования должны быть предъявлены в Кировский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

Таким образом, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Региональному фонду КРМДКК о компенсации морального вреда, возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.А. Гинтер