77RS0034-02-2024-006456-71
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10158/2024 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.
В обоснование своих требований истец указал, что 25.10.2023 между ФИО1 и ИП фио заключен абонентский договор оказания услуг №421 по обучению техникам рисования несовершеннолетнего ребенка ФИО1 - фио, согласно которому фио оплатила стоимость обучения в размере сумма. Выбор данного учреждения для занятий ребенка был определен близостью расположения места проведения мастер-классов (занятий) к месту проживания семьи истца. Согласно Приложению №l к вышеуказанному договору место проведения мастер-классов расположено по адресу: адрес, адрес, бизнес-центp Чемпион. Однако в процессе обучения, а именно 15.11.2023 посредством мессенджера Вотсап администрация учреждения уведомила фио о смене места проведения мастер-классов (занятий). 16.11.2023 ФИО1 было подано заявление о досрочном расторжении вышеуказанного договора (что предусмотрено условиями договора в п.8.2) по причине смены адреса проведения занятий, так как расположение места проведения мастер-классов (занятий) стало удаленным от места проживания семьи истца. 23.11.2023 между ФИО1 и ИП фио было подписано соглашение о расторжении договора, а именно составлен акт оказанных услуг по абонентскому договору оказания yслуг №421 от 25.10.2023, согласно которому в п. 1 рассчитана сумма возврата денежных средств в размере сумма. 27.12.2023 ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере сумма, оставшаяся часть в размере сумма до настоящего времени истцу не возвращена.
Истец в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Судом установлено, что 25.10.2023 между ФИО1 и ИП фио заключен абонентский договор оказания услуг №421 по обучению техникам рисования несовершеннолетнего ребенка ФИО1 - фио, согласно которому фио оплатила стоимость обучения в размере сумма.
Выбор данного учреждения для занятий ребенка был определен близостью расположения места проведения мастер-классов (занятий) к месту проживания семьи истца.
Согласно Приложению №l к вышеуказанному договору место проведения мастер-классов расположено по адресу: адрес, адрес, бизнес-центp Чемпион.
Однако в процессе обучения, а именно 15.11.2023 посредством мессенджера Вотсап администрация учреждения уведомила фио о смене места проведения мастер-классов (занятий).
16.11.2023 ФИО1 было подано заявление о досрочном расторжении вышеуказанного договора (что предусмотрено условиями договора в п.8.2) по причине смены адреса проведения занятий, так как расположение места проведения мастер-классов (занятий) стало удаленным от места проживания семьи истца.
23.11.2023 между ФИО1 и ИП фио было подписано соглашение о расторжении договора, а именно составлен акт оказанных услуг по абонентскому договору оказания yслуг №421 от 25.10.2023, согласно которому в п. 1 рассчитана сумма возврата денежных средств в размере сумма.
27.12.2023 ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере сумма, оставшаяся часть в размере сумма до настоящего времени истцу не возвращена.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств в размере сумма, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истцов в равных долях о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма (сумма - уплаченные денежные средства + сумма – компенсация морального вреда/2).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Кроме того, истец, обращаясь в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от ее уплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей - удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
фио ФИО2
Мотивированное решение принято 13 января 2025 года