ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Магистральный 23 августа 2023 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при помощнике судьи Принц А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2023 (УИД 38RS0014-01-2023-000178-22) по иску Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2023 АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен нотариус Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО5

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от 23.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

В судебном заседании судом в целях экономии процессуального времени на обсуждение поставлен вопрос о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности ввиду отсутствия оснований его рассмотрения Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статьи 28 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ является выяснение вопроса о месте фактического проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности гражданского дела.

Согласно положениям статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В пункте 3 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что соответчик ФИО2 19.12.2019 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, сообщив о своем месте постановки на регистрационный учет по месту жительства: <адрес>

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «ВостСибтранскомбанк» принято Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства соответчика (изначально иск предъявлен к наследственному имуществу ФИО1) находится за пределами юрисдикции суда.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства соответчика – Динской районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-390/2023 (УИД 38RS0014-01-2023-000178-22) по иску Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий