Дело № 7-431/2023
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 02 августа 2023 года
Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород ФИО1 от 23 декабря 2022 года, решение судьи Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород ФИО1 от 23 декабря 2022 года ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 11 мая 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО3 просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО3 и защитник Кашин В.А. доводы жалобы поддержали.
В судебное заседание Нижегородского областного суда, иные участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 8.4 Правил дорожного движения устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как установлено судьей первой инстанции, 23 декабря 2022 года в 14 часов 10 минут у [адрес] водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак [номер], при перестроении с первого во второй ряд не уступила дорогу транспортному средству марки «Газель», движущемуся попутно во втором ряду без изменения направления движения, чем нарушила пункт 8.4 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах судья первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Данный вывод является преждевременным в силу следующего.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выводы судьи первой инстанции, применительно к конкретной ситуации, совершены без учета разъяснений данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно указанным разъяснениям, при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
При таких обстоятельствах следует признать, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были. Судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого изложенные в жалобе доводы подлежат полному и всестороннему исследованию.
По изложенным основаниям решение судьи подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции
РЕШИЛ:
решение судьи Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО2 – отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение в Приокский районный суд г. Нижний Новгород.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Г.А. Свешников