Решение по делу № 2-463/2023 от 09.01.2023 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ефанова В.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ КК Управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе г. Сочи к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с получением государственной социальной помощи на основании социального контракта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1, в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи неосновательное обогащение в виде государственной единовременной социальной помощи на основании социального контракта в размере 250 000 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО1 в государственном казенном учреждении Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта, в соответствии Федеральным законом от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Краснодарского края от 19 июня 2010 года №198 (КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае», приказом министерства социального развития и семейной Политики Краснодарского края от 17 февраля 2014 года №78 «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта».

Данная выплата произведена ФИО1 единовременно в размет 250000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет, указанный заявителем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГКУ КК - УСЗН в Центральном внутригородском районе города Сочи было подано заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта единовременно в размере 250 000 руб. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию услуг по грузоперевозкам.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ КК - УСЗН в Центральном внутригородском районе города Сочи совместно с заявителем ФИО1 составлена программа социальной адаптации с планом мероприятий по социальной адаптации, а также сроками их реализации.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен социальный контракт № между государственным казенным учреждением Краснодарского края - управлением социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи и ФИО1 в целях преодоления трудной жизненной ситуации заявителем.

Социальный контракт был расторгнут с ФИО1 в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ по причине непредоставления в течении 30 дней со дня истечения сроков (п.5.3. социального контракта), указанных в графике в пункте 3.2.1 социального контракта отчета о реализации программы социальной адаптации. В указанные сроки ФИО1 отчеты предоставлены небыли. В результате непредоставления отчетов ФИО1 и не выполнением условий социального контракта последним приобретено неосновательное обогащение в размере 250 000 руб.

Согласно пункту 58 приказа министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта», непредставление отчета в сроки, установленные социальным контрактом, влияющих на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, могут быть возмещены получателем добровольно управлению социальной зашиты населения, а в случае отказа - взыскиваются в судебном порядке.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с личным заявлением на имя руководителя Управления с просьбой о продлении этапа программы социальной адаптации до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился с личным заявлением на имя руководителя Управления, которым просил выдать квитанцию для добровольного возврата денежных средств, полученных в рамках социального контракта в срок, не позднее 15 рабочих дней. Однако, по состоянию на сегодняшний день, денежные средства ответчиком не внесены, на телефонные звонки последний не отвечает.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГКУ КК - УСЗН в Центральном внутригородском районе города Сочи с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта единовременно в размере 250 000 руб. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию услуг по грузоперевозкам.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 250 000 руб.

Таким образом, ФИО1 в государственном казенном учреждении Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта, в соответствии Федеральным законом от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Краснодарского края от 19 июня 2010 года №198 (КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае», приказом министерства социального развития и семейной Политики Краснодарского края от 17 февраля 2014 года №78 «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта».

Вместе с тем, социальный контракт был расторгнут с ФИО1 в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ по причине непредоставления в течении 30 дней со дня истечения сроков (п. 5.3. социального контракта), указанных в графике в пункте 3.2.1 социального контракта отчета о реализации программы социальной адаптации. В указанные сроки ФИО1 отчеты предоставлены небыли.

Согласно ст. 1 Федеральный закон от 17.07.1999 №178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

В ст. 10 указанного закона указано, что орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Истец в одностороннем порядке прекратил действие социального контракта, в результате непредоставления отчетов ФИО1 и не выполнением условий социального контракта, поэтому последним приобретено неосновательное обогащение в размере 250 000 руб.

Действительно по правилам ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение — это правоотношение, в силу которого лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретшее или сберегшее имущество за счет другого, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 250 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГКУ КК Управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе г. Сочи к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с получением государственной социальной помощи на основании социального контракта, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 20 10 <данные изъяты> в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи (ИНН <данные изъяты>) неосновательное обогащение в виде государственной единовременной социальной помощи на основании социального контракта в размере 250 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 5 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья