Производство 5-6/2023

Дело (УИД) 28RS0010-01-2023-000214-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 21 июня 2023 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Т.А.,

при помощнике судьи Чёлушкине А.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого, привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе проведения служебного мероприятия - осмотра места происшествия, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», путем попытки изъять у сотрудников полиции вещей, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, после чего не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей прекратить противоправные действия, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра злоупотреблял спиртными напитками и плохо помнит что происходило.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, заслушав свидетеля ФИО3 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении; медицинским освидетельствованием, рапортами сотрудников МО МВД России «Михайловский», показаниями свидетеля ФИО3 который в судебном заседании пояснил, что он в составе следственно-оперативной группы работал по факту заявления о причинении телесных повреждений ФИО4, поступившего в отдел полиции по Константиновскому району, в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, препятствовал изъятию вещественных доказательств, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дачи объяснений, в связи с чем в нему была применена физическая сила и специальные средства сковывания – «наручники».

Из п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что оказание неповиновения сотрудникам полиции выразившееся в воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по сбору материалов по поступившему заявлению в отдел полиции, и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, с учетом имеющихся в материалах дела и установленных судом обстоятельств, - обоснованы.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учётом фактического характера содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

ФИО1, к категории лиц, которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста не относится.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.,А Савченко