Дело № 2а-461/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000867-65

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года г. Невель Псковской области

Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при секретаре Струковой И.М.,

с участием заместителя Невельского межрайонного прокурора Жуковой Н.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Невельский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Невельский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Невельский» (далее - МО МВД России «Невельский») в лице начальника Ч.С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Псковской области в отношении ФИО2

В обоснование требования указано, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 01.04.2025 года сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Поднадзорная ФИО2, несмотря на проводимую профилактическую работу, на путь исправления не встала – за время нахождения под административным надзором, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Представитель административного истца – МО МВД России «Невельский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, указав, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях усиления мер профилактического воздействия на поднадзорное лицо, ФИО2 необходимо установить дополнительные ограничения.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца МО МВД России «Невельский», мнение прокурора, полагавшего необходимым установить заявленные административным истцом дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению с установлением осужденной указанных дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора по следующим основаниям.

Приговором Невельского районного суда Псковской области от 27 июня 2024 года (с учетом апелляционного определения Псковского областного суда от 11.09.2024) ФИО2 осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. Кроме того, ФИО2 была осуждена по приговору мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области (с учетом апелляционного постановления Невельского районного суда от 16.06.2024) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 01.04.2025 года, вступившим в законную силу 16.04.2025, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Невельский», с адресом проживания: <адрес>, в этот же день ей установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, она письменно предупреждена о недопустимости нарушений административного надзора, ознакомлена с положениями законодательства, предусматривающими ответственность за нарушения, устанавливающими права и обязанности поднадзорного лица, о чем ей выдана памятка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение с разъяснением положений ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменила адрес проживания на: <адрес>

В силу положений части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п.22 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что проверка законности и обоснованности постановлений по делам о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора ФИО2 неоднократно в течение года совершала административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ** (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ ** (**) (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) соответственно; предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ** (**) (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 на проводимую профилактическую работу не реагирует, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, её поведения после установления в отношении неё административного надзора, суд полагает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает её конституционных прав и свобод в целях оказания на неё профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений.

В силу ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение о дополнении административных ограничений, указывает конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Невельский» в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 01.04.2025 года административные ограничения, установив ей на срок административного надзора дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту её жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Гутовская