Судья: Алексеев Н.А. № 33-29295/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Семченко А.В.,
судей Рачиной К.А., Жолудовой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ипатовым С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2022 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2022 года отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «АБН» о признании незаконными действий работодателя, об отмене приказа, обязании издать приказы, взыскании компенсации морального вреда, иных денежных сумм.
На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ основанием для принятия по делу дополнительного решения являются случаи: если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Учитывая положения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении», исходя из требований статьи 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
Как усматривается из материалов дела, 25.11.2022 года в адрес суда поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований (л.д. 140-141), уточненный иск принят к производству (л.д. 160), однако данные требования в решении суда не отражены, судом рассмотрены первоначальные требования, которые значительно отличаются от требований, содержащихся в принятом уточненном иске, на что указывает истец в доводах апелляционной жалобы, приводя сравнительную таблицу рассмотренных требований и требований уточненного иска.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса вынесении дополнительного решения суда в порядке ст. 201 ГПК РФ по уточненным требованиям истца.
Руководствуясь статьями 201 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2022 года, направить в Черемушкинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи