Дело №2-1958/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд города Твери
в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.
при секретаре Долгом Д.М.
с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2023 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Драйв Клик Банк» о признании незаконными действий по увеличению процентной ставки, возвращении первоначальных условий договора процентной ставки по кредиту,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Драйв Клик Банк» о признании незаконными действий по увеличению процентной ставки, возвращении первоначальных условий договора процентной ставки по кредиту.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 30 июня 2023 года исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.
В ходе рассмотрения дела установлено, что иск принят к производству Центрального района суда г. Твери с нарушением правил подсудности.
Статьи 46, 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту, в том числе в том суде и тем судьей к подсудности которых гражданское дело отнесено законом.
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации
Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Местом нахождения ответчика является <...>.
Указанные адреса находится вне территориальных границах Центрального района г. Твери, то есть не входят в юрисдикцию Центрального районного суда г. Твери.
Согласно общедоступной информации, содержащейся в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы России, в Тверской области отсутствует филиал, представительство ответчика.
Сведений о том, что договор исполняется на территории Центрального района г. Твери, материалы дела не содержат.
Учитывая, что истец фактически не проживает на территории Центрального района г. Твери, спор возник не из деятельности филиала ответчика, находящегося в Твери, отсутствуют сведения о заключении договора и его исполнения на территории Центрального района г. Твери, правовых оснований для принятия к производству искового заявления ФИО1 к ООО «Драйв Клик Банк» не имелось, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на правоотношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей», физическое лицо является в экономическом смысле наиболее слабой стороной по отношению к юридическому лицу, суд полагает возможным передать данное гражданское дело на рассмотрение по правилам территориальной подсудности в Калининский районный суд Тверской области по месту жительства истца.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Драйв Клик Банк» о признании незаконными действий по увеличению процентной ставки, возвращении первоначальных условий договора процентной ставки по кредиту передать на рассмотрение в Калининский районный суд Тверской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.
Судья А.Р. Бегиян