Дело №12-1-20/2023
УИД № 73RS0002-01-2023-003244-91
РЕШЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Димитровград
Ульяновской области
Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Рыбаков И.А.,
рассмотрев жалобу представителя ООО «ТЭП «Кировское» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 07.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ООО «ТЭП «Кировское» (ИНН <***>, КПП 590201001) <...>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 №18810573230807022045 от 07.08.2023 ООО «ТЭП «Кировское» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 01.08.2023 в 19:59:27 час. на 318 км 60 м а/д Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к г. Самара, Ульяновская область, водитель, управляя грузовым транспортным средством СКАНИЯ G440CA6X4HSA, г/н ***, в нарушение п. 10.3 ПДД, двигался со скоростью 93 км/ч при максимально разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/ч. При этом собственником транспортного средства является ООО «ТЭП «Кировское».
То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Не соглашаясь с указанным постановлением представитель ООО «ТЭП «Кировское» ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что согласно договору б/н от 30.12.2021 и акту приема-передачи от 01.01.2022, транспортное средство СКАНИЯ G440CA6X4HSA, г/н *** находится во временном владении у ООО «Спецпрофиль». Просил постановление №18810573230807022045 от 07.08.2023 отменить.
В судебном заседании представитель ООО «ТЭП «Кировское» не присутствовал, извещался надлежащим образом.
Лицо, вынесшее постановление, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалось судом надлежащим образом.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №18810573230807022045 от 07.08.2023, ООО «ТЭП «Кировское» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ как собственник транспортного средства СКАНИЯ G440CA6X4HSA, г/н ***. Управляя указанным грузовым транспортным средством водитель 01.08.2023 в 19:59:27 час. на 318 км 60 м а/д Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к г. Самара, Ульяновская область, в нарушение п. 10.3 ПДД, двигался со скоростью 93 км/ч при максимально разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/ч.
В силу ст. 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из копии договора аренды транспортных средств от 30.12.2021 видно, что тягач
СКАНИЯ G440CA6X4HSA, г/н *** 2016 г.в. передан во временное владение и пользование ООО «Спецпрофиль» (п. 1 приложения №1 к договору).
Указанный автомобиль застрахован ООО «Спецпрофиль» и им же выдан путевой лист с 01.08.2023 по 20.08.2023.
Таким образом, суд с учетом представленных в дело доказательств, полагает, что тягач СКАНИЯ G440CA6X4HSA, г/н *** 2016 г.в. 01.08.2023 в 19:59:27 час. на 318 км 60 м а/д Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к г. Самара, Ульяновская область, находился во владении и пользовании не ООО «ТЭП «Кировское», а ООО «Спецпрофиль».
В ходе судебного разбирательства доводы жалобы представителя заявителя ООО «ТЭП «Кировское» нашли свое подтверждение.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 07.08.2023 в отношении ООО «ТЭП «Кировское» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ООО «ТЭП «Кировское» ФИО1 удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 07.08.2023 №18810573230807022045 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТЭП «Кировское» отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На указанное решение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии решения, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.09-30.10 КоАП РФ.
Судья И.А. Рыбаков