Дело №12-697/2023 (№24MS0083-01-2022-006928-94)

РЕШЕНИЕ

25 августа 2023 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 24.04.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 признана виновной в причинении побоев ФИО2 и подвергнута административному штрафу в размере 5000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи, 23.11.2022 г. в 16 час. 00 мин. по ул. Краснодарская, д. 8 в г. Красноярске ФИО1 в ходе словесного конфликта натянула шапку на лицо ФИО2, задев пальцами ее нос, чем причинила последней физическую боль.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела виновной себя не признала и в жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на свою невиновность.

В судебном заседании жалоба поддержана ее автором.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО2, возражавшую против жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

В настоящем постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности мировой судья ограничился перечислением доказательств, не раскрывая их содержание, мотивы по которым отверг показания ФИО1 о своей невиновности не привел, в связи с чем оспариваемое постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Также следует отметить, что без приведение мотивов мировой судья изменил объем обвинения, указав, что ФИО1, натягивая шапку на лицо потерпевшей, задела пальцами ее за нос, при этом протоколом об административном правонарушении ей вменялось нанесение удара в лицо потерпевшей, что имеет существенное значение для разрешения настоящего дела.

Поскольку сроки давности привлечения виновного лица к административной ответственности не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное, выяснить имеющие значение обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовать собранные по делу доказательства, дать им надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.

В связи с возвращением дела на новое рассмотрение ходатайство об истребовании видеозаписи подлежит разрешению мировым судьей.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 24.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в мировой суд.

Жалобу удовлетворить частично.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Алексеева