Дело № 2а-6116/2023
УИД 54RS0007-01-2023-006804-97
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску Управления Федеральной Службы судебных приставов по Новосибирской области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством,
установил:
Межрайонный Отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску Управления Федеральной Службы судебных приставов по Новосибирской области в лице судебного пристава-исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для него временного ограничения на управление транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №
В обоснование требований административный истец указал, что в Межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по НСО на исполнении у судебного пристава-исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3 находится сводное исполнительное производство № о взыскании административных штрафов по 106-и исполнительным документам, в отношении должника ФИО2, /дата/ года рождения, место рождения: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей. Постановление об объединении ИП в сводное по должнику, ФИО2 получил лично на руки /дата/. Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок не обжаловано, вступило в законную силу. В установленный в постановлении добровольный срок для исполнения требований должник ФИО2 не исполнил. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Новосибирска. По состоянию на /дата/ должник официально не трудоустроен.
Согласно ответам, полученным из <данные изъяты> у должника не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов. Согласно ответов, поученных от Сибирского Банка ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» у должника имеются открытые расчетные счета, в связи с чем, /дата/ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответу ГИБДД за должником числятся транспортные средства. /дата/ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Установлено, должник ФИО2 имеет водительское удостоверение № от /дата/ /дата/ ФИО2 получил предупреждение об ограничении на пользование специальным правом.
Таким образом, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО2, однако взыскать задолженность не представляется возможным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец обратился в суд.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом одним из способов воздействия на должника является право судебного пристава-исполнителя установить в отношении должника временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункту 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу ч.1 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В силу части 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3 Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФСПП России находится сводное исполнительное производство № о взыскании административных штрафов, в отношении должника ФИО2, /дата/ года рождения, место рождения: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Установлено, что судебному приставу от ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области для принудительного исполнения поступили постановления по 106-и делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2
Постановления о возбуждении исполнительных производств (106 штук) направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства, в том числе должнику ФИО2.
Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок не обжалованы, вступили в законную силу.
В каждом постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО2 не исполнил в установленный законом срок данные требования, доказательств иного материалы дела не содержат. Данные обстоятельства административный ответчик не опроверг.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов от /дата/. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен /дата/
В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Новосибирска.
Согласно ответам, полученным из банков <данные изъяты>, у должника ФИО2 имеются открытые расчетные счета.
В связи с чем, судебным приставом-исполнителем /дата/ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в данных кредитных организациях.
До настоящего времени денежных средств в счет погашении долга на депозитный счет отдела не поступило.
Установлено, что должник ФИО2 не трудоустроен.
Согласно полученному ответу из ГИБДД МВД России на должника ФИО2 зарегистрированы транспортные средства, на которые Постановлением от /дата/. судебным приставом объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобилей, указанных ГИБДД МВД России.
Судебным приставом установлено наличие у ФИО2 водительского удостоверения № от /дата/
/дата/ должнику ФИО2 судебным приставом-исполнителем лично вручено предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом.
Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов по уплате административных штрафов должником ФИО2 не исполнены.
Оценив проведенные исполнительные действия в рамках сводного исполнительного производства №, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника, однако взыскать задолженность не представляется возможным, от погашения задолженности административный ответчик уклоняется.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования административного истца обоснованы и требования административного иска подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом, не имеется.
Поскольку административный истец при подаче в суд административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст.114 КАС РФ взыскивает государственную пошлину с административного ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску Управления Федеральной Службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством, удовлетворить.
Установить ФИО2, /дата/ года рождения, родившемуся в городе Новосибирске, временное ограничение на право управления транспортными средствами до погашения задолженности по сводному исполнительному производству №
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.