Дело № 2-2078/2023
УИД 66RS0001-01-2022-010545-31
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.02.2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,
при секретаре Яшенковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 70 195 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в размере 2305 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ /Lada 2191/Granta № получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ /Lada 2114, г/н №.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ДПС ГИБДД путем заполнения участниками бланка извещения о ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность потерпевшего – в АО «Группа Ренессанс Страхование».
Во исполнение своих обязательств истец АО «ГСК «Югория» произвел АО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в сумме 70 195 руб. 50 коп.
Поскольку ответчик, несмотря на требования истца, не представил свой поврежденный автомобиль к осмотру, к истцу перешло право регрессного требования.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик извещен путем направления судебной корреспонденции заказной почтой по адресу регистрации, однако направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.
Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбург, на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ «Lada 2191 Granta», госномер № собственником которого является ФИО3, и автомобиля «ВАЗ /Lada 2114», госномер № под управлением ФИО2.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который свою вину в ДТП не оспаривал.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.
В результате ДТП автомобиль ВАЗ /Lada 2191/Granta, госномер № получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность потерпевшего – в АО «Группа Ренессанс Страхование».
Согласно калькуляции №№, составленной экспертом-техником ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ /Lada 2191/Granta, госномер № составила 70 195 руб. 50 коп.
Во исполнение своих обязательств истец АО «ГСК «Югория» выплатил АО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта 70 195 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с пп. «з» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
05.08.2021 в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении автомобиля к осмотру страховщику.
Как указывает истец, а доказательств иного ответчик суду не представил, ответчик автомобиль по требованию страховщика к осмотру не представил.
В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 70 195 руб. 50 коп.
В соответствии с ст. 94, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 305 руб. 86 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.01.2021 в сумме 70 195 руб. 50 коп., почтовые расходы – 74 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 305 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.П. Жернакова