УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по административному делу № 2а-4/80/2022
3 октября 2022 г. пгт Пижанка
Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,
при секретаре Бояринцевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Пижанского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Пижанского района обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения. В обоснование требований указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт наличия права и допуска к управлению транспортными средствами лица, имеющего медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Так, ФИО1, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS), М», согласно сведениям КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ», состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип». Указанное свидетельствует, что ФИО1 имеет медицинские противопоказания к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами, а управление транспортным средством - источником повышенной опасности - лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, их прав и законных интересов. В связи с изложенным, просит прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами, признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение серия и номер <данные изъяты>, выданное ему 30.08.2018.
В судебном заседании помощник прокурора Пижанского района Зонов Д.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ФИО1, адвокат Колеватов В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица –ОГИБДД МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу абзаца 9 ст.5 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 (далее - Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения») одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Согласно ч.6 ст.23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствам.
Статья 28 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно ст.23.1 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (часть 1). Перечни медицинских противопоказаний устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 был утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в котором указано такое противопоказание, как психические расстройства и расстройства поведения, связанные с расстройством личности и поведения в зрелом возрасте.
Как следует из материалов дела, 30.08.2018 ФИО1 выдано водительское удостоверение категории «В, В1 (АS), М» (л.д.5,6).
Согласно информации, представленной КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ», ФИО1, <данные изъяты> года рождения, состоит на учёте врача психиатра с диагнозом: «эмоционально- неустойчивое расстройство личности, пограничный тип», имеет противопоказания к управлению транспортом (л.д.7).
Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших однородную амбулаторную судебно – психиатрическую экспертизу, назначенную по ходатайству ответчика и его представителя, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально -неустойчивого расстройство личности в состоянии неустойчивой компенсации, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами (л.д.44-45).
Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 имеет психическое расстройство в форме эмоционально -неустойчивого расстройство личности в состоянии неустойчивой компенсации, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, является противопоказанием к управлению транспортными средствами, данный диагноз на момент рассмотрения дела не оспорен, суд находит требования прокурора Пижанского района Кировской области о прекращении права ФИО1 на управление транспортными средствами, признании недействительным и аннулировании выданного ему водительского удостоверения подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Пижанский муниципальный округ Кировской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования прокурора Пижанского района удовлетворить.
Прекратить право ФИО1, <данные изъяты> г.р., на управление транспортными средствами.
Признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение <данные изъяты>, категории «В, В1 (АS), М», выданное 30.08.2018 на имя ФИО1, <данные изъяты> г.р.,
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Пижанский муниципальный округ Кировской области» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области
Судья С.А. Данилина
Мотивированное решение суда составлено 04.10.2022.
Судья С.А. Данилина
Решение07.10.2022