Дело 5-29\2023
36RS0035-01-2023-000737-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Семилуки 27 июня 2023 г.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Толубаева Л.В.,
с участием привлекаемого лица ФИО1,
потерпевших ФИО2, ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Семилукского районного суда материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.01.2023 года в 23 час. 20мин. на 13 км.+800 метров автодороги с. Семилуки – с. Землянск ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, в нарушение п.10.1,9.10 ПДД РФ не учел погодные и метеорологические условия, скорость в в направлении движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2,. под управлением ФИО4, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
По результатам проведенного административного расследования 02.05.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ, он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.
В судебное заседание лицо, составившее протокол не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что был готов компенсировать причиненный потерпевшим вред, однако, они не сошлись в размере компенсации.
Потерпевший ФИО2 и ФИО4 настаивают на строгом наказании. ФИО4 пояснила, что автомобиль которым она управляла перевернулся три раза, у нее имелись ссадины, ушибы. Ее дочери ФИО5 причинен легкий вред здоровью. ФИО1 даже не извинился, пытался обвинить ее в ДТП. Кроме того, автомобиль приобретен на денежные средства, которые были взяты в кредит, автомобиль полностью разбит
ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ зафиксирован один из основных принципов ПДД, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда, как морального, так и материального. Опасность, возникновение опасности, причинение вреда и т.п. противоправные ситуации могут возникнуть не только в результате нарушения участниками дорожного движения конкретных требований ПДД, но и как следствие каких-либо действий, напрямую не связанных с соблюдением ПДД. Именно это имеет в виду законодатель. Иначе говоря, вред может наступать в результате как действия, так и бездействия, причем не обязательно связанного с нарушением именно ПДД. Эта норма ПДД значительно расширяет ответственность участников дорожного движения, но она оправданна, ибо направлена на обеспечение нормальных условий движения и исключение случаев создания помех для участников дорожного движения.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 02.01.2023 года в 23 час. 20мин. на 13 км.+800 метров автодороги с. Семилуки – с. Землянск ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, в нарушение п.10.1,9.10 ПДД РФ не учел погодные и метеорологические условия, скорость в направлении движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом осмотра места ДТП (л.д.18-21) и фототаблицей к нему ( л.д.22-24), схемой места ДТП (л.д. 17), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.25,26), заключением судебно-медицинской экспертизы N 113 от 03.04.2023 года согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, рана в затылочной области справа, которые согласно п.12.13 и п.п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются как по отдельности так и в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня (л.д.103-107), заключением судебно-медицинской экспертизы N 114 от 03.04.2023 года согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения- кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, в верхне-наружном квадранте левой молочной железы, на 13 см от средней линии, на уровне 5проекции 5,6,7 ребра, 2 кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии, на 7.5 см. от позвоночной линии в проекции 4.5 ребра; кровоподтек в области крестца по позвоночной линии; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней и средней трети; 2 кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, при анатомическом положении конечности; кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в средней трети, при анатомическом положении конечности; кровоподтек на наружной, передней и внутренней поверхности правой голени в верхней, средней и нижней третях с ссадиной на его фоне; 2 кровоподтека на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети; кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, которые согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. № 194н, расцениваются как в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д.96-101), заключением автотехнической экспертизы № 221 от 17.03.2023 года (л.д.111-121), согласно которому в заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля Форд Фокус должен был действовать в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 10.1 и пункта 9.10 ПДД РФ. В заданных условиях дорожной обстановки действия водителя автомобиля ВАЗ 21074 относительно автомобиля Форд Фокус не регламентируются требованиями ПЛЛ РФ, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также пояснениями ФИО1 и потерпевших, данными непосредственно в судебном заседании.
Таким образом, ФИО1 нарушил п.10.1, 9.10 ПДД РФ, которые привели к столкновению автомобилей, и причинению легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ 21074.
В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоА РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, суд исследовав все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Все доказательства получены с соблюдением норм и требований закона.
При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, мнение потерпевших, которые настаивают на строгом наказании, требования ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
В соответствии со ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, мнение потерпевших, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым назначить наказание в лишения права управления транспортным средством на 1 год, считая, что она будет справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения и его последствиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.24.ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.
Судья Толубаева Л.В.