Дело №

УИД 46RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 мая 2025 г.

Судья Касторенского районного суда <адрес> Бубликов С.А., с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, в ходе выезда сотрудников полиции по сообщению о срабатывании в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>, тревожной кнопки сигнализации, было установлено, что после закрытия магазина в дверь стучал ФИО1 В момент прибытия сотрудников полиции ФИО1 спал. Сотрудниками полиции было принято решение доставить его на пункт скорой помощи <адрес>, но до приезда скорой помощи ФИО1 проснулся и отказался от оказания медицинской помощи и от прохождения на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для сопровождения его в Отделение МВД России по <адрес> для разбирательства, однако он отказался. При этом выражался нецензурной бранью, начал вести себя неадекватно, а именно: оказывать сопротивление, хвататься за форменную одежду, отталкивать от себя, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал. В отдел полиции был доставлен после применения к нему сотрудниками полиции физической силы.

В судебном заседании ФИО1 признал полностью вину в совершении административного правонарушения. Заявил, что раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершённого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, отвечающим требованиям относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/199 с приложением, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом – ст. УУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО3, имеющим право составлять подобные протоколы, который содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников Отделения МВД России по <адрес>: ст. о/у НКОН ФИО4, ст. УУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО3, начальника ОУР ФИО5, поданными на имя начальника Отделения МВД России по <адрес>, в которых изложены обстоятельства правонарушения, вменяемого ФИО1;

- письменными объяснениями, отобранными у ФИО1 старшим участковым уполномоченным Отделения МВД России по <адрес> ФИО3, где он полностью признал вину в совершении административного правонарушения.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников полиции, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем судья признаёт представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Согласно пункту 2 Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утверждённой Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № участковый уполномоченный полиции (помощник участкового уполномоченного полиции) в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, настоящей Инструкцией, а также общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со статьями 27.2 и 27.3 КоАП РФ сотрудники полиции имеют право при производстве по делам об административных правонарушениях осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, а также осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, необходимое для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил неповиновение законным требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавших в рамках предоставленных полномочий в соответствии со статьёй 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и главой 27 КоАП РФ, а именно не выполнил требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль. При этом, вёл смебя агрессивно и оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ввиду отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, ему надлежит назначить наказание за совершенное им деяние.

При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, иные установленные в судебном заседании обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признаёт признание им вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, признаёт совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрены административные наказания в виде: административного штрафа, административного ареста, обязательных работ.

ФИО1 не трудоустроен и не имеет источника постоянного заработка, в силу чего оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа не усматривается.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в полном объёме предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Срок административного ареста в соответствии со статьёй 32.8 КоАП РФ и пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует исчислять со времени доставления в соответствии со статьёй 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в ИВС Отделения МВД России по <адрес>, исчисляя срок наказания со времени его доставления в соответствии со статьёй 27.2 КоАП РФ в Отделение МВД России по <адрес>, то есть с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Касторенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Бубликов